7 C 343/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 496,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 496,70 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 2 922,02 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení, z částky 1 200 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, z částky 7 353,98 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení a z částky 1 020,70 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 7 769,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 8. 2024 domáhá po žalované zaplacení 12 496,70 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 9. 9. 2022 uzavřela smlouvu o elektronických komunikacích č. 74824154, 21. 9. 2022 smlouvu č. , hodnota, a 5. 12. 2022 č. , hodnota, . Ve věci je dána pravomoc civilních soudů rozhodovat o žalovaných položkách. Uplatněné nároky vyplývají z níže uvedených skutečností. Mplatba je službou třetí strany, kterou žalobkyně zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené Mplatbě je zákazník informován neprodleně formou SMS. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 10C – Zelený (dále jen zařízení) za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2922.02 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 – Šedý za zvýhodněných podmínek (20 splátek po 60 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, je naúčtována položka splátka zařízení za 60 Kč a 60 Kč za výše uvedené zařízení Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý. Žalovaná se dohodla s žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných 23 měsíčních splátek po 60 Kč. Ve vyúčtování č. , hodnota, žalobkyně nárokuje částku ve výši 42,01 Kč za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným. Dále bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná vyúčtování nereklamovala, řádně neplnila povinnosti, proto žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování. Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 18. 7. 2023 ve výši 2 922,02 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 7. 2023 v částce 1 200 Kč, vyúčtování č. 363491523 za období od 13. 2. 2023 - 12. 3. 2023 splatné dne 27. 3. 2023 ve výši 10 097,20 Kč, ze kterého je uplatněno 7 353,98 Kč a vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 1. 2023 - 12. 2. 2023 splatné dne 27. 2. 2023 v částce 1 047,22 Kč, z toho je uplatněno 1 020,70 Kč. Předžalobní výzva ze dne 22. 4. 2024 byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 198198/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná si neplnila své povinnosti z uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna dodatku prodloužení účastnických smluv č. , RČ, , nastavení služeb k telefonnímu č. , tel. číslo, , vyúčtování služeb za období od 13. 2. 2023, od 13. 1. 2023 do 12. 2. 2023 se souhrnným přehledem, předžalobní upomínky ze dne 22. 4. 2024, účastnické smlouvy č. , RČ, ze dne 9. 9. 2022 s nastavením služeb, s fotografií občanského průkazu žalované, účastnické smlouvy č. , RČ, ze dne 21. 9. 2022 s nastavením služeb, potvrzení o podání poště k přepravě ze dne 22. 4. 2024, podrobného výpisu služeb za shora uvedené období, všeobecných obchodních podmínek žalobkyně a výpovědí účastnických smluv ze dne 12. 5. 2023, dále vrubopisu č. , hodnota, čl. 20 a , Anonymizováno, čl. 21.

4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované související služby dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb. Dalším nárokem je doplacení podmíněné kupní ceny zařízení po výpovědi smluv.

5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 1 620 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.