7 C 363/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 194 188,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 193 689,62 Kč, poplatky 499 Kč, kapitalizovaný úrok 7 436,62 Kč za období od 30. 9. 2023 do 29. 12. 2023, kapitalizovaný úrok z prodlení 352,76 Kč od 30. 3. 2023 do 11. 7. 2024, s úrokem 12,75 % ročně z částky 193 689,62 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 193 689,62 Kč od 15. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 41 708,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 7. 2025 domáhá po žalované zaplacení 194 188,62 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. , právnická osoba, . (dále jen banka) uzavřela s žalovanou dne 30. 3. 2023 smlouvu o půjčce č. , hodnota, ve výši 200 000 Kč s úrokem 15,4 % ročně. Banka postoupila pohledávku společnosti I-, Anonymizováno, , a.s., která ji dne 8. 4. 2025 postoupila žalobkyni. Banka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jejích příjmech, výdajích a bankovního účtu vedeného v Rakousku u banky , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná si své povinnosti neplnila, proto banka úvěr zesplatnila ke dni 11. 7. 2024. Jistina 193 689,62 Kč se skládala z kapitalizovaného smluvního úroku 22 074,55 Kč úroku z prodlení 352,76 Kč a poplatků 499 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -11, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že banka řádně zkoumala úvěruschopnost a poskytla žalované spotřebitelský úvěr dne 30. 3. 2023 tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Zesplatnění úvěru pro neplnění podmínek žalovanou došlo ke dni 11. 7. 2024. Žalovaná pohledávka byla následně postoupena společnosti I-, Anonymizováno, , a.s., která ji dále postoupila žalobkyni dne 8. 4. 2025. Uplatněná částka se skládá z jistiny 193 689,62 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 22 074,55 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 352,76 Kč a dlužných poplatků 499 Kč. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku produktů a služeb banky platného od 14. 11. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce, oznámení o postoupení pohledávky společností I-, Anonymizováno, , a.s. ze dne 9. 5. 2025, oznámení o postoupení pohledávky bankou ze dne 17. 4. 2025, předžalobní výzvy ze dne 9. 5. 2025, návrhu na uzavření smlouvy s uvedením účtu pro splácení a převod prostředků na účet žalované vedeného bankou, prohlášení okamžité splatnosti zajišťovacího závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024, produktových podmínek pro osobní úvěry s oznámením o změně čísla účtu pro splácení úvěru ze dne 23. 8. 2024, seznamu odeslaných upomínek, výpisu z půjčky za období od 30. 3. 2023 do 9. 7. 2024, přehledu podacích čísel ze dne 24. 4. 2025 a 23. 4. 2025, potvrzení o zaplacení úplaty, identifikace žádosti, smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a společností I-, Anonymizováno, , a. s. ze dne 13. 12. 2023, smlouvy o zřízení služeb přímého bankovnictví ze dne 24. 3. 2023, údajů o klientce, protokolu o ověření úvěruschopnosti, všeobecných obchodních podmínek, výpisů z účtu vedeného pro žalovanou Oberbank AG za období od prosince 2022 do března 2023. Ke zkoumání úvěruschopnosti lze uvést, že banka disponovala veškerými dostupnými údaji o příjmech, výdajích a majetkových poměrech žalované.

4. Příslušenství pohledávky je v daném případě tvořeno sjednaným úrokem (v souladu s § 122 odst. 4, zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dále jen ZSÚ), kapitalizovanými úroky a úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve smyslu § 1970, zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným poplatkem 7 768 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby po 8 900 Kč a třemi paušálními náhradami po 450 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Soud neuvažoval o přiznání nákladů řízení spočívající v písemném podání žalobkyně ze dne 15. 12. 2025, neboť byla vyžadována tvrzení, které již měly být součástí žaloby.

6. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.