7 C 377/2024
č. j. 7 C 377/2024-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem v Českém Krumlově, které bylo uzavřeno v rozhodném období. Soud se opřel o § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a na základě shodných tvrzení účastníků a skutkových zjištění z oddacího listu rozhodl o rozvodu. Rozvod byl prokázán jako vhodný, protože manželé dlouhodobě nežijí spolu a jejich rozdílné zájmy a povahy vedly k nemožnosti pokračování manželství. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o soudním řádu.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudcem JUDr. Danielem Levým ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti manželce: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B
I. Manželství Jméno manžela a jméno FO, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Českém Krumlově, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem došlým soudu dne 15. 11. 2024 domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu připojila. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 8. 2010 před Městským úřadem v Českém Krumlově. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. spisová značka, který nabyl právní moci dne 15. 1. 2025 byla schválena dohoda, na základě které byla nezletilá Justýna pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu 7 500 Kč měsíčně. Manželé spolu od poloviny října 2024 nežijí. Příčinou rozvratu manželství jsou jejich rozdílné zájmy a povahy. Skutková zjištění byla učiněna z oddacího listu, opatrovnického rozsudku a shodných tvrzení manželů. Soud za daného stavu manželství rozvedl podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, na jejichž poměrech se nic nezmění, neboť manželé dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2, § 395 z. ř. s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci po právní moci výroku o rozvodu manželství předloží občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušenému orgánu k zápisu změny osobního stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.