7 C 380/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 318 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 318 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 157 Kč za období od 30. 10. 2021 do 15. 8. 2022, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 2 318 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným s účinností ke dni [datum] uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Na míru [číslo] se čtvrtletním pojistným 1 509 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] marným uplynutím třicetidenní lhůty k zaplacení dlužného pojistného. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného za období od [datum] do zániku pojištění a dvou poplatků za upomínky po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích je žalovaný v insolvenčním řízení, které však bylo zahájeno dříve, než vznikl žalovaný dluh.

3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá ze dvou poplatků po 300 Kč a dlužného pojistného za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z pojistné smlouvy o autopojištění Na míru ze dne [datum], dodejky žalovanému s upomínkou dlužného pojistného, uloženého [datum], garance pojistné smlouvy ze dne [datum], pokusu o smír ze dne [datum], oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum], upomínky o zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], podacího poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod pořadovým [číslo]), předžalobní upomínky ze dne [datum], sazebníku nákladů a všeobecných pojistných podmínek.

5. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb.

6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.

7. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.