7 C 386/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 126 223 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 126 223 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 15. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 28 572,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Dne 21. 5. 2023 v 17:10 hodin jela žalovaná s vozidlem zn. Škoda Octavia, RZ: , SPZ, , provozovatele , jméno FO, po silnici III/27510 od Kosořic na Charvátce. Na křižovatce se silnicí II/275 žalovaná nerespektovala dopravní značku P6 – Stůj, dej přednost v jízdě, nezastavila a vjela do křižovatky s úmyslem pokračovat rovně směrem na , adresa, . Na křižovatce tedy žalovaná nedala přednost vozidlu zn. Volkswagen Touran, RZ: , SPZ, , provozovatele , jméno FO, řízeného , jméno FO, , který jel po hlavní silnici ve směru od Charvátců na , adresa, , v důsledku čehož došlo ke střetu přední části vozidla zn. , jméno FO, s pravým bokem vozidla zn. Volkswagen. Nárazem došlo u vozidla zn. Volkswagen k rotaci podél vertikální osy, nárazem levého boku vozidla zn. Volkswagen do dopravní značky IS12a – Začátek obce Charvátce, a vyjetí vozidla mimo vozovku do pole. Při dopravní nehodě došlo ke zranění nezletilé , jméno FO, , která jela jako spolujedoucí ve vozidle zn. , jméno FO, , a k poškození vozidla zn. Volkswagen. Následně byl u žalované proveden negativní test na přítomnost alkoholu v krvi. Test DrugWipe 5S byl pozitivní na látku Methamphetamin/Amphetamin. Následně byla žalovaná vyzvána k podrobení se lékařskému vyšetření spojeném s odběrem krve, který po řádné výzvě odmítla, proto jí byl na místě zadržen řidičský průkaz. Vozidlo řízené žalovanou bylo u žalobkyně v době dopravní nehody pojištěno, proto žalobkyně dne 14. 9. 2023 vyplatila poškozenému , Anonymizováno, . , jméno FO, částku 126 223 Kč určenou jako rozdíl ceny vozidla před poškozením ve výši 167 000 Kč a po poškození ve výši 40 777 Kč, k rukám společnosti , právnická osoba, , u které bylo vozidlo zn. Volkswagen havarijně pojištěno. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovanou vyplatila, protože žalovaná řídila vozidlo pod vlivem omamné nebo psychotropní látky. Dle § 10 odst. 1. písm. f) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovanou vyplatila, protože se žalovaná odmítla, po řádné výzvě příslušníka Policie ČR, podrobit lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu. Podle § 2 písm. f) zákona o povinném ručení se pojištěným rozumí ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. Podle § 6 odst. 1 uvedeného zákona se pojištění odpovědnosti vztahuje na každou osobu, která je povinna nahradit újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobkyni nárok na vyplacení toho, co za žalovanou plnil, tedy 126 223 Kč. Předžalobní výzva ze dne 5. 2. 2024 byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 139380/2024-7, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyni vznikl regresní nárok proti žalované za způsobenou dopravní nehodu ze dne 21. 5. 2023 ve výši 126 223 Kč z důvodů uvedených v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z podacího lístku ze dne 5. 2. 2024, informace k zásilkám, předžalobní upomínky ze dne 5. 2. 2024, kopie zásilky žalované, dokladu o vyplacení pojistného plnění č. smlouvy , RČ, , č. události , Anonymizováno, , návrhu pojistné smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , RČ, ze dne 23. 11. 2021, detailu relace o dopravní nehodě čj. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , sdělení výše regresní náhrady ze dne 13. 9. 2023 ve výši 126 223 Kč, uplatnění práva na úhradu vyplaceného pojistného plnění podle § 10 zák. č. 168/1999 Sb., ze dne 24. 11. 2023, kopie zásilky vrácené poštou, oznámení škodné události – povinné ručení č. pojistné události , Anonymizováno, , zápisu o poškození motorového vozidla ze dne 26.5. 2023, oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění nezaviněné nehody ze dne 1. 6. 2023, nabídkového listu, oznámení škodné události havarijního pojištění č. pojistné události č. , hodnota, a fotodokumentace poškozeného vozidla.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 10 odst. 1 písm. f) zák. č. 168/1999 Sb.

5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 5 050 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 6 180 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.