7 C 391/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 50 054 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 054 Kč s úrokem z prodlení 13,75 % ročně od 4. 6. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 3 103 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 50 054 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku z titulu nezaplacené náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně je držitelkou licence na distribuci elektřiny. Při preventivní kontrole odběrného místa (po ukončení smluvního vztahu žalovaného z důvodu nezaplacení ceny za danou elektřinu) bylo dne 2. 7. 2021 zjištěno, že je pod napětím a žalovaný elektřinu dále odebírá. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně provedla vyúčtování náhrady, včetně činností souvisejících s nápravou závadového stavu ve smyslu § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb., v celkové výši 50 054 Kč. Tato částka nebyla ani přes písemnou upomínku žalobkyně zaplacena. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii v odběrném místě tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Vypočtenou náhradu nezaplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Výše náhrady byla stanovena v souladu s § 9 vyhl. č. 80/2011 Sb., žalovaný ji ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování nezaplatil. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 503 Kč a dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.