7 C 392/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od datum, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky číslo v budově adresa, postavené na parcele číslo vše v k. ú. a obci obec, zapsané na list vlastnictví u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Český Krumlov. Je povinen hradit žalobci příspěvky na správu domu a pozemku, zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním a případné jejich nedoplatky. Dle výpočtového listu platného od datum do data podání žaloby, měl hradit měsíčně částku částka, která se skládá z vodného částka, elektrické energie částka, komínu částka, fondu oprav částka a správy částka. Žalovaný na měsíčních zálohách nezaplatil celkem částka. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému v rámci celkového účtování záloh za rok 2020 částku částka. Z této částky již žalobci byla přiznáno částka rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. číslo jednací. Žalovanému tak zbývá uhradit na vyúčtování záloh za rok částka. Předžalobní výzva k plnění ze dne datum byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobci na zálohách celkem částka. V rozsahu částka se jedná o nedoplatek účtování záloh za rok 2020. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z informace o jednotce, výpočtového listu, dvou upomínek ze dne datum podací stvrzenkou. Hmotněprávním základem nároku je ustanovení § 1180 a 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, dvěma úkony advokáta (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po částka a dvěma režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.