7 C 392/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od [datum], do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa], postavené na parcele [číslo] vše v k. ú. a obci [obec], zapsané na [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Český Krumlov. Je povinen hradit žalobci příspěvky na správu domu a pozemku, zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním a případné jejich nedoplatky. Dle výpočtového listu platného od [datum] do data podání žaloby, měl hradit měsíčně částku [částka], která se skládá z vodného [částka], elektrické energie [částka], komínu [částka], fondu oprav [částka] a správy [částka]. Žalovaný na měsíčních zálohách nezaplatil celkem [částka]. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému v rámci celkového účtování záloh za rok 2020 částku [částka]. Z této částky již žalobci byla přiznáno [částka] rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. [číslo jednací]. Žalovanému tak zbývá uhradit na vyúčtování záloh za rok [částka]. Předžalobní výzva k plnění ze dne [datum] byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobci na zálohách celkem [částka]. V rozsahu [částka] se jedná o nedoplatek účtování záloh za rok 2020. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z informace o jednotce, výpočtového listu, dvou upomínek ze dne [datum] podací stvrzenkou. Hmotněprávním základem nároku je ustanovení § 1180 a 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], dvěma úkony advokáta (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a dvěma režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.