7 C 394/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 619,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 619,17 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 469,56 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 576,75 Kč a s úrokem 14,75 % ročně a s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 14 759,17 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 8. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 16 619,17 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru k účtu č. 785717381157/0100, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické podmínky nepodnikatele. Úvěr byl splatný spolu s úrokem 24,9 % ročně ve 12 měsíčních splátkách po 5 131 Kč splatnými vždy do 15. dne v kalendářním měsíci počínaje červnem 2023 do zaplacení. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 15. 4. 2024. K 21. 6. 2024 se uplatněná částka skládá z jistiny 14 759,17 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 576,75 Kč, kapitalizovaného úroku 1 469,56 Kč, poplatků 1 860 Kč a příslušenství uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o příjmech a výdajích s ohledem na vedení jeho běžného účtu. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 203965/2024-6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil své povinnosti s uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z z jistiny 14 759,17 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 576,75 Kč, kapitalizovaného úroku 1 469,56 Kč, poplatků 1 860 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Skutková zjištění byla učiněna z historického výpisu za období od 27. 4. 2023 do 10. 6. 2024, standardních informací o spotřebitelském úvěru, smlouvy o úvěru č. , RČ, s výňatkem ze sazebníku, výpisu čerpání ze dne 10. 5. 2023, úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebníku, všeobecných obchodních podmínek, předžalobní upomínky ze dne 1. 7. 2024 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.Příslušenství pohledávky je tvořeno úrokem, který je v souladu s § 122 odst. 4 citovaného předpisu, úročen nadále úrokem ve výši úroku z prodlení, dále úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.