7 C 396/2019

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. Bc. jméno příjmení, advokátky se sídlem v obec, částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka, s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně poskytuje službu tzv. sdílení automobilů, spočívající v krátkodobém pronájmu osobního vozidla v jejím vlastnictví jiné osobě, registrovanému členovi v jejím systému, a to za úplatu dle platného ceníku. S žalovanou jako uživatelem dne datum uzavřela rámcovou smlouvu o členství v systému anonymizováno a. s., jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník. Po uzavření smlouvy žalovaná od žalobkyně obdržela čipovou kartu spolu s příjmení kódem k ní. Nepřenosná čipová karta umožňuje konkrétnímu uživateli systému, aby po předchozí rezervaci konkrétního vozidla ve vlastnictví žalobce, toto vozidlo prostřednictvím své čipové karty odemkl, užíval a poté uzamkl. Vozidlo je vybaveno specifickým elektronickým zařízením, které prostřednictvím čipové karty uživatele zaznamená přesnou dobu pronájmu vozidla a za tuto dobu pronájmu je žalobcem uživateli následně vystavena faktura. Podle smlouvy je čipová karta nepřenosná a je vydána výhradně osobě uživatele. Žalovaná provedla v systému žalobkyně rezervaci konkrétního vozidla, které v konkrétních termínech užívala a následně jí za pronájmy byly vystaveny následující faktury. První faktura FVC číslo ve výši částka byla splatná datum, faktura č. FVC- číslo ve výši částka byla splatná datum a faktura č. MVC číslo ve výši částka byla splatná datum. Žalobkyně dále jako provozovatelka předmětného vozidla obdržela pokutu za překročení rychlosti jízdy ze dne datum, kterou uhradila. Dle rezervace v tento den užívala automobil žalovaná. Žalobkyně proto uhrazenou pokutu ve výši částka spolu s administrativním poplatkem dle obchodních podmínek přeúčtovala žalované. Faktura č. FVR číslo ve výši částka byla splatná datum.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř.

3. Žalovaná nárok žalobkyně uznala co do důvodu a výše.

4. Soud s ohledem na výše uvedené rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 1583a o. s. ř. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o nájmu dopravního prostředku uzavřená v souladu s § 2322 a násl. o. z. Ze stejné smlouvy spolu s obchodními podmínkami je dána i její povinnost nahradit žalobkyni pokutu, kterou za ní uhradila a to včetně administrativního poplatku ve výši částka.

5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti faktur do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, pěti úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření k námitkám žalované a účast při jednání soudu dne datum) po částka, pěti režijními paušály po částka a jízdným k jednání soudu z obec do obec a zpět za použití osobního automobilu Škoda Fabia, registrační značka, ujetí 390 km s průměrnou spotřebou benzínu Natural 95, 4,5l/100km při ceně částka a náhradou za promeškaný čas za dvanáct půlhodin po částka.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově s tím, že odvolání lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny podmínky pro jeho vydání (§ 153a) (§ 205b o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.