7 C 397/2024
č. j. 7 C 397/2024-16
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manželovi: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A státního příslušníka Anonymizováno republiky bytem Adresa manžela B o rozvod
I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela A, , uzavřené dne 6. 7. 2023 v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem došlým soudu dne 6. 12. 2024 domáhá rozvodu bezdětného manželství.Manžel se k návrhu připojil.Manžel je státním příslušníkem , Anonymizováno, , manželka České republiky. Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul s odkazem na § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 a § 478 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.Skutkovým závěrem soudu je, že manželé uzavřeli manželství dne 6. 7. 2023 v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Manželství je vedeno u matričního úřadu – Úřadu městské části města , adresa, -, Anonymizováno, , ve svazku , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, na str. , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . Jejich poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, . Manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinami rozvratu manželství jsou neshody ohledně hospodaření, přispívání na vedení domácnosti a rozdělení partnerských rolí. Projevily se jejich rozdílné povahy, přestali si rozumět a tím došlo také k citovému ochladnutí a odcizení. Manžel odešel ze společné domácnosti dne 17. 11. 2024. Skutková zjištění byla učiněna z oddacího listu a shodných tvrzení manželů.S ohledem na výše uvedené bylo manželství rozvedeno podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.