7 C 4/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 666 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 666 Kč s úrokem z prodlení za období od 21. 11. 2020 do 7. 9. 2022 ve výši 248 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 9. 2022, domáhá po žalovaném zaplacení 1 666 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 17. 2. 2020 uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Autopojištění Combi Plus III (osobní vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]) s pololetním pojistným 2 064 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 17. 8. 2020 a to ani po opakovaných urgencích a předžalobní upomínce. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného za období od 17. 8. 2020 do 20. 11. 2020, kdy byla smlouva ukončena a dvou poplatků ve výši 600 Kč za upomínky. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 1 066 Kč a dvou poplatků za upomínky po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z dodejky vložené do schránky uložené 2. 10. 2020, záznamu z jednání [číslo] ze dne 17. 2. 2020, návrhu pojistné smlouvy [číslo] o autopojištění Combi Plus III s počátkem pojištění 17. 2. 2020 ([příjmení] Focus, [registrační značka] s ročním pojistným 4 127 Kč a pojistným za pojistné období 2 064 Kč ze dne 17. 2. 2020, připomínky pojistného ze dne 27. 7. 2020, upomínky o zaplacení ze dne 31. 8. 2020, výzvy k zaplacení ze dne 14. 9. 2020, bilance pojistné smlouvy ze dne 5. 8. 2022 (pojistné od 17. 8. 2020 do 19. 11. 2020 ve výši 1 066 Kč a dvě upomínky po 300 Kč), předžalobní upomínky ze dne 29. 12. 2020, oznámení o zániku pojištění ke dni 19. 11. 2020 dne 2. 12. 2020, upomínky ze dne 29. 9. 2020, předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022 a poštovního podacího archu ze dne 18. 8. 2022 (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]). Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e), zák. č. 168/1999 Sb., (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.