7 C 4/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 34 906 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 27 063 Kč s úrokem 21,55 % ročně a s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 27. 10. 2020 do zaplacení a částky 4 500 Kč, 300 Kč, 1 497 Kč a 1 546 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 3 575 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 12. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení 34 906 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným dne 22. 7. 2020 uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ve výši 30 000 Kč. Celková cena úvěru 37 500 Kč měla být uhrazena v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč, splatných vždy 20. dne toho kterého měsíce, s první splátkou v srpnu roku 2020. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o majetku, mzdové lístky a pracovní smlouvu. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila písemným oznámením ze dne 26. 10. 2020. V dnech 25. 8., 25. 9. a 26. 10. 2020 mu zaslala tři upomínky. Součástí oznámení o zesplatnění úvěru je rovněž předžalobní výzva. Dle smluvních podmínek je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 300 Kč. Do podání žaloby dlužil žalobkyni 31 563 Kč skládající se z neuhrazených dlužných splátek 4 500 Kč, neuhrazené jistiny 27 063 Kč. Sjednaná výše úroku činila 21,55 % ročně z neuhrazené jistiny 27 063 Kč. V rozsahu částky 4 500 Kč se jedná o čtyři dlužné splátky po 1 500 Kč. Součástí žalobního nároku je i částka 1 497 Kč představující tři smluvní pokuty po 499 Kč, které vznikly neuhrazením tří měsíčních splátek úvěru. V rozsahu částky 1 546 Kč se jedná o smluvní pokutu 0,1 % denně z částky 31 563 Kč za období od 27. 10. 2020 do 14. 12. 2020.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Měla k dispozici údaje o majetku, pracovní smlouvu a výplatní lístky. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto došlo k zesplatnění úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se se skládá z neuhrazených dlužných splátek 4 500 Kč a neuhrazené jistiny 27 063 Kč. Sjednaná výše úroku činila 21,55 % ročně z jistiny 27 063 Kč. V rozsahu částky 4 500 Kč se jedná o čtyři dlužné splátky po 1 500 Kč. Součástí žalobního nároku je i částka 1 497 Kč představující tři smluvní pokuty po 499 Kč, které vznikly neuhrazením tří splátek úvěru. V rozsahu částky 1 546 Kč se jedná o smluvní pokutu 0,1 % denně z částky 31 563 Kč za období od 27. 10. 2020 do 14. 12. 2020. Předžalobní výzva byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o provedených transakcích dne 23.7. 2020 ve výši 27 500 Kč a 2 500 Kč, zesplatnění smlouvy ze dne 26. 10., výzvy k úhradě dlužné částky s podacím lístkem ze dne 26. 10. 2020, přehledu splácení smlouvy za období od 20. 8. 2022 do 26. 10. 2020, výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, přehledu splátek za období od 20. 8. 2020 do 20. 8. 2022, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, informace o pozemku, obchodních podmínek, úvěrové smlouvy k č. , hodnota, ze dne 22. 7. 2020, přehledu závazků spotřebitele ze dne 22. 7. 2020, výdajů spotřebitele a příjmů ze dne 22. 7. 2020, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, upomínek z 25. 8. 2020 a 25. 9. 2020 s čestným prohlášením a seznamem odeslaných upomínek, posouzení úvěruschopnosti ze dne 23. 7. 2020, výplatních pásek za měsíce duben a červen 2020, výpisu z účtu , jméno FO, ke dni 15. 6. a 16. 7. 2020.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 21,55 % ročně a úrokem z prodlení 8,25 % ročně (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 397 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.