7 C 409/2020

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení 10 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek z žaloby [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne [datum] provedla převoz nezletilého žalovaného služebním vozidlem do DDÚ, středisko výchovné péče, základní škola a školní jídelna, [ulice a číslo], [obec], přičemž ujela celkem 210 km. Náklady na dopravu žalovaného činily [částka]. Jeho matka byla vyzvána k zaplacení do [datum]. Výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně prokázala tvrzení uvedená v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zápisu o převozu nezletilé osoby Policií ČR, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina, čj. KRPJ [číslo] ze dne 25. 11. 2019, zprávy Městského úřadu Český Krumlov ze dne [datum], vyčíslení náhrady za použití služebního vozidla při eskortě vypátraného nezletilého čj. KRPJ [číslo] ze dne 28. 2. 2020, OTP služebního vozidla reg. zn 4J1 [číslo], předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 9. 3. 2020 a dodejky s výzvou převzaté matkou žalovaného 17. 3. 2020. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb. (nárok na náhradu nákladů spojených s dopravou nezletilého do záchytného pracoviště). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] podle § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyně je osvobozena od placení soudních poplatků, k přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného došlo podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích ve vztahu k položce 1/1a) Sazebníku soudních poplatků. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.