7 C 412/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 25 400 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se co do částky 15 400 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 25 400 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení zamítá.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 000 Kč do šedesáti dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovanému se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 25 400 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 12. 7. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru ve výši 12 000 Kč, který byl navýšen dodatkem ze dne 21. 7. 2023 o 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni úvěr spolu s poplatkem 5 720 Kč do 11. 8. 2023. Do podání žaloby žalovaný uhradil pouze 10 000 Kč. Touto částkou byla umořena smluvní pokuta, náklady spojené s uplatněním pohledávky a ponížen poplatek. Žalobkyně řádně zkoumala úvěrové schopnosti, měla k dispozici informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech, které ověřila na základě dokumentů od něho vyžádaných. V rozsahu částky 2 500 Kč se jedná o pět vynaložených nákladů na upomínání ve dnech 18. 8., 25. 8. , 1. 9., 10. 9. a 25. 9. 2023. Účastníci si rovněž sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 20 000 Kč za období od 12. 8. 2023 do 5. 8. 2024 v celkové výši 7 180 Kč (vypočteno ke dni podání žaloby).

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 230964/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal podle § 115a o. s. ř.

3. Žalobkyně byla vyzvána, aby ve stanovené lhůtě doložila důkazy prokazující splnění její povinnosti koumat úvěruschopnost žalovaného s tím, že v opačném případě se vystavuje nebezpečí zamítnutí žaloby v rozsahu převyšujícím nesplacenou jistinu. Žalobkyně následně uvedla, že tvrzení doplňovat nebudou, zřejmě bude smlouva posouzena jako neplatná.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dvě neplatné smlouvy o úvěru v celkové výši 20 000 Kč, na kterou byla uhrazena částka 10 000 Kč. Úvěr měl být splacen spolu s poplatkem ve výši 5 720 Kč. V rozsahu částky 7 180 Kč se jedná o smluvní pokutu a 2 500 Kč tvoří náklady spojené s prodlením (písemné výzvy) tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z běžného účtu žalobkyně ze dne 31. 7. 2023, podacího lístku ze dne 22. 7. 2024, předžalobní výzvy ze dne 22. 7. 2024, dodatek ke smlouvě o úvěru č. 401117968 ze dne 21. 7. 2023, smlouvy o zápůjčce ze dne 12. 7. 2023, upomínek ze dne 18. 8. 2023, 25. 8. 2023, 1. 9. 2023, 10. 9. 2023 a 25. 9. 2023 a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně.

5. Soud shledal předmětnou úvěrovou smlouvu neplatnou, neboť žalobkyně řádně nezkoumala úvěruschopnost žalovaného (§ 87 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalovaný uhradil do podání žaloby částku 10 000 Kč, potom je žalobkyně úspěšná pouze v rozsahu druhé poloviny žalované částky, tedy 10 000 Kč.

6. Žalovaný je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 89 odst. 1 věta třetí cit. zákona), proto se dosud nedostal do prodlení s placením závazku. Za daného stavu byla žaloba zamítnuta i co do žalovaného úroku z prodlení.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Z větší části úspěšný žalovaný byl nečinný, žádné náklady mu tedy ani nevznikly.

8. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle následující úvahy soudu. K uzavření smlouvy došlo před více než jedním rokem, žalovaný, přestože ví o tom, že závazek měl být splacen do 11. 8. 2023, splácí pouze příležitostně a o postoupení pohledávky ví z předžalobní výzvy ze dne 22. 7. 2024 Za daného stavu soud shledal lhůtu k plnění (zaplacení přiznané jistiny) v délce 60 dnů od právní moci rozsudku za dobu přiměřenou (§ 87 odst. 1 věta třetí ZSÚ).