7 C 47/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobce doručovací adresa: adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o žaloba na plnění Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 21 500 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 11 500 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 10 000 Kč od 21. 7. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 26. 1. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení 21 500 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Dne 1. 8. 2021 uzavřel s žalovaným podnájemní smlouvu s celkovou sjednanou výší měsíčních plateb 10 000 Kč, která byla prodloužena do 31. 12. 2022. K ukončení smlouvy ke dni 31. 7. 2022. Byt byl toho dne předán pohledávkou žalobce vůči žalovanému ve výši 24 351 Kč. Uplatněná částky se skládá z dluhu na nájemném za měsíc červen a červenec 2022 (2x 10 000 Kč) a uznaného dluhu za nedoplatek za služby – teplo ve výši 1 500 Kč. Soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že z titulu smlouvy o podnájmu dluží žalovaný žalobci částku 21 500 Kč ve skladbě a lhůtách plnění tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o podnájmu bytu, dodatku [číslo] upomínky k zaplacení nájemného, dohody o skončení podnájmu ze dne 20. 7. 2022, protokolu o předání bytu ze dne 31. 7. 2022, předžalobní upomínky ze dne 9. 9. 2022 s poštovním podacím lístkem a kopie dodejky. Hmotněprávním základem nároku žalobce je ustanovení § 2274 a následující zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.