7 C 49/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupená advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 28 936 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28 936 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 6 708 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 10 492 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení a z částky 10 836 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 610 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 5. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 28 936 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 13. 9. 2021 do 29. 11. 2021, od 30. 11. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 vlastníkem, příp. či provozovatelem nákladního automobilu jiného než pod písmenem r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 6 708 Kč (78 dní po 86 Kč), 10 492 Kč (122 dní po 86 Kč) a 10 836 Kč (126 dní po 86 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému doručeny 15. 2. 2022, 24. 6. 2022 a 7. 10. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 119714/2023-8, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 13. 9. 2021 do 29. 11. 2021, od 30. 11. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 provozovatelem či vlastníkem shora uvedeného nákladního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvků byly žalovanému doručeny 15. 2. 2022, 24. 6. 2022 a 7. 10. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 6 708 Kč, 10 492 Kč a 10 836 Kč a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna ze zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě ze dne 28. 12. 2021, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 6. 2022 s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022, poštovních podacích archů ze dne 5. 10. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 5. 2022 s poštovní poukázkou, kopie vrácené zásilky, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 1. 2022, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě ze dne 5. 6. 2022, předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 10. 10. 2022, poštovního podacího archu ze dne 6. 12. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 9. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 6. 2022, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě ze dne 18. 9. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2023, předžalobní upomínky ze dne 27. 3. 2023, poštovního podacího archu ze dne 28. 3. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 1. 2023 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 9. 2022.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po jejich splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 158 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.