7 C 50/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 8,5 % ročně do datum, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení částka, náklady spojené s uplatněním pohledávky částka a smluvní pokutu částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, částka, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne datum uzavřela žalovaná se společností právnická osoba (dále jen věřitelka) smlouvu o úvěru číslo ve výši částka, jejíž přílohou je předpis splátek. Úvěr byl navýšen o částka (kapitalizovaný smluvním úrok, poplatek za správu úvěru, poplatek za hotovostní inkaso splátek) a byl splatný v 16 měsíčních splátkách po částka, přičemž první splátka byla splatná v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, v němž byla smlouva uzavřena s poslední splátkou datum Smlouva byla uzavřena na základě žalovanou vyplněné žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru (základní údaje o osobě, okolnosti vypovídající o její finanční situaci, jakými jsou údaje ozaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výši měsíčních výdajů a požadovanou výši úvěru, které byly předloženy k posouzení její úvěruschopnosti. Správnost poskytnutých a vyplněných údajů potvrdila podpisem žádosti. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, zaplatila částka, která odpovídá 9 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly věřitelkou alokovány dle předpisu splátek tvořícího přílohu smlouvy o úvěru (na jistinu částka a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky částka). Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou jistiny částka. Věřitelce vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení.V důsledku koupě části závodu se věřitelkou žalované pohledávky stala společnost právnická osoba, která ji písemnou smlouvou ze dne datum postoupila žalobkyni. Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum. Celková výše pohledávky činila ke dni postoupení částka a skládala se z nesplacené jistiny částka, sankčního poplatku částka (nejsou předmětem žaloby), paušálních nákladů na vymáhání pohledávky částka (nejsou předmětem žaloby), náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka za odchozí dopis, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení částka (uplatňuje pouze částka) a smluvní pokuty částka. Žalovaná od postoupení pohledávky nic neuhradila. Předžalobní upomínka ze datum byla bezvásledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz číslo jednací, který byl zrušen podle § 172 odst. 3 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou z titulu nesplaceného úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, předžalobní upomínky ze dne datum, oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, výzvy před podáním žaloby ze dne datum, dokladu o koupi části závodu, potvrzení o úplatě, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, výpisu z obchodního rejstříku společnosti právnická osoba, podacího archu ze dne datum, ze dne datum, předpisu splátek, přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek, smlouvy o úvěru číslo ze dne datum, standardních informací o spotřebitelském úvěru, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne datum a žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne datum. Hmotně právním základem nároku (včetně smluvní pokuty) věřitelky je zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.) Příslušenství pohledávky je tvořeno náklady na uplatnění pohledávky částka a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) ve výši dle nař. vl. číslo Sb. s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po částka a třemi režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.