Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

7 C 50/2023

č. j. 7 C 50/2023-73

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.50.2023.4

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl ve věci o nároku na náhradu škody způsobené vraždou, když žalobkyně požadovala zaplacení částky 660 733 Kč s úrokem z prodlení. Soud potvrdil nárok na úhradu částky vyplacené podle pojistné smlouvy, která byla v rámci adhezního řízení schválena, a uznal, že žalovaný je v prodlení od 22. dne po splatnosti. Nárok na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně byl odůvodněn § 1970 o. z., který upravuje výši úroku za prodlení v placení dluhu. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, včetně DPH, podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a stanovil lhůtu plnění do tří dnů od právní moci rozsudku.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizována dvě slova, číslo anonymizováno, země Zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 660 733 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 660 733 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 22. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 73 983,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 2. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 660 733 Kč s úrokem z prodlení uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uzavřela smlouvu o životním pojištění NN život s jméno příjmení, narozenou datum, která byla žalobcem zavražděna v přesně nezjištěné době mezi 13. a 14. 10. 2021. Na základě pojistné smlouvy uhradila jméno příjmení dne 20. 7. 2022 částku 325 511 Kč, stejně tak pojištěné jméno příjmení a jméno a jméno příjmení po 4 855,50 Kč, celkem tedy 660 733 Kč. Jedná se o škodu, která žalobkyni vznikla v důsledku jednání žalovaného. Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem čj. číslo jednací schválil dohodu o vině a trestu a žalovaný byl uznán vinným ze shora uvedeného spáchaného zločinu vraždy. Žalobkyně byla odkázána s nárokem na náhradu škody v řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek byl vyhlášen 20. 7. 2022, ve stejný den, kdy došlo k úhradě žalované částky. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že v důsledku porušení povinnosti žalovaným žalobkyně plnila na základě pojistné smlouvy tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Skutková zjištění byla učiněna ze všeobecných pojistných podmínek, zvláštních pojistných podmínek pro životní pojištění, připojištění pro případ smrti, výplaty pojistného, sdělení Policie ČR čj. KRPC číslo spisová značka ze dne 4. 3. 2022, potvrzení o výplatách, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích čl. 17 spisová značka, předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 5. 1. 2023 čl. 52 a pojistné smlouvy životního pojištění ze dne 12. 8. 2019. Hmotněprávním základem nároku je postih podle § 2917 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. Splatnost nastala 20. 7. 2022 uplatněním v rámci adhezního řízení před Krajským soudem v Českých Budějovicích. Následujícího dne měl žalovaný plnit a od 22. 7. 2022 je tak v prodlení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 33 037 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 10 980 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.