7 C 53/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 435 741,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 399 469,77 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 28. 9. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný úrok 16 881,75 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem 16 848,40 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení z úroku 1 041,70 Kč a poplatků 1 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], 55 036,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 10. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 435 741,62 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 26. 11. 2021 uzavřela smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] ve výši 400 000 Kč, který byl splatný v pravidelných měsíčních splátkách po 8 400,74 Kč. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici údaje o jeho pracovním poměru, výplatní lístek a výpis z běžného účtu. Rovněž si pořídila informace z příslušných bankovních a nebankovních registrů. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 6. 5. 2022 a současně ho vyzvala k zaplacení splatné částky. Neuhrazená jistina činí 399 469,77 Kč. Částka 16 881,75 Kč je kapitalizovaný obchodní úrok ke dni zesplatnění pohledávky, částka 16 848,40 Kč je kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny ke dni předání případu k vymáhání (27. 9. 2022), částka 1 041,70 Kč je kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužného obchodního úroku a částka 1 500 Kč jsou poplatky předepsané v souladu se sazebníkem poplatků. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Uplatněná částka se skládá z jistiny 399 469,77 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ke dni zesplatnění 16 881,75 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny ke dni předání případu k vymáhání (27. 9. 2022) 16 848,40 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužného obchodního úroku 1 041,70 Kč a částka 1 500 Kč jsou poplatky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z amortizace a tabulky předpisů úroků z prodlení, výpisu z běžného účtu žalovaného za měsíc prosinec 2021, vysvětlení pojmů ke standardním informacím o spotřebitelském úvěru, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 8. 5. 2022, platební historie za období od 26. 11. 2021 do 9. 5. 2022, potvrzení o výši mzdy ze dne 22. 11. 2021, poštovní podací knihy ze dne 10. 5. 2022, smlouvy o úvěru ze dne 26. 11. 2021, vyjádření procesu posouzení úvěruschopnosti, výpisu z úvěrového účtu ze dne 16. 8. 2022, žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru, lustrace v centrální evidenci exekucí, předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022, podacích lístků ze dne 30. 9. 2022, sazebníku poplatků, nepodepsaného uznání dluhu a všeobecných úrokových podmínek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vl. [číslo] Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 17 430 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 10 060 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.