7 C 55/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 89 019 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 89 019 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 16. 8. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 5 051 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 2. 2023 domáhá po žalované zaplacení 89 019 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Je držitelkou licence na distribuci elektřiny a zajišťuje provozování a rozvoj distribuční soustavy. Při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa [obec a číslo], po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 26. 4. 2021 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaná elektřinu odebírá. Na základě toho potom provedla vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou závadného stavu ve smyslu § 16, § 17 vyhl. č. 359/2012 Sb. Splatnost vyúčtování nastala čtrnáctý den od vystavení faktury. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná neoprávněně odebírala elektrickou energii v odběrném místě [obec a číslo]. Skutková zjištění byla učiněna z upozornění na nepřijatou platbu ze dne 30. 8. 2022 s přehledem neuhrazených faktur, faktury [číslo] s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě ze dne 14. 9. 2022, protokolu o zjištění neoprávněného odběru elektrické energie, zápisu o provedené kontrole odběrného místa a stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 51 zák. č. 458/2000 Sb., výše nároku je řádně vyúčtována podle § 16, § 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti faktury do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 4 451 Kč a dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění a podání žaloby) po 300 Kč (2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.