7 C 58/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 19. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], 1 300 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 10. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný dne 13. 10. 2021 nastoupil přepravu na lince Dopravního podniku [územní celek] a. s. (dále jen dopravce) bez platného jízdního dokladu. Jízdné nedoplatil. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky 20 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 23. 9. 2022 a o postoupení pohledávku žalovaného informoval spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nastoupil dne 13. 10. 021 k přepravě na lince dopravce bez platného jízdního dokladu. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 24. 11. 2021. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 10. 2022, podacího lístku ze dne 4. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022, seznamu postupovaných pohledávek, smluvních přepravních podmínek pro přepravu ve vozidlech MHD v [obec] a smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 23. 9. 2022 s přílohou. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § 2550 a násl. o. z., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.