7 C 59/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně insolvenční správce dlužnice jméno příjmení narozené datum zastoupená advokátem jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z žaloby na účet Okresního soudu v Českém Krumlově ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný jako dárce uzavřel s insolvenční dlužnicí [jméno] [příjmení] dvě darovací smlouvy v celkové výši [částka] měsíčně. V prvém případě se jednalo o měsíční částku [částka] splatnou po dobu 60 měsíců, nebo po dobu trvání oddlužení dle insolvenčního zákona a ve druhém případě od [datum] částku [částka] po dobu trvání oddlužení dle insolvenčního zákona. Oddlužení dlužnici bylo schváleno, plněním splátkového kalendáře v dubnu 2017. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích bylo zrušeno oddlužení a na její majetek byl prohlášen konkurz s účinností od [datum] Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný za období od května 2017 do října 2019 zaplatil na dvě shora uvedené smlouvy (plnění je zapsáno v soupisu majetkové podstaty dlužnice) pouze částku [částka], do majetkové podstaty tak dluží [částka]. Předmětem žaloby je nepromlčená část tohoto dluhu [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z darovací smlouvy ze dne [datum], usnesení o schválení oddlužení, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. [insolvenční spisová značka], čj. [insolvenční spisová značka], soupisu majetkové podstaty, předžalobní výzvy čl. 17 a podací stvrzenky čl.

18. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je darovací smlouva (§ 2055 a násl. zá. Č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) a ustanovení § 249 odst. 1 insolvenčního zákona, Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka] to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. Žalobkyně je v rozsahu soudního poplatku osvobozena, poplatková povinnost tak přešla na žalovaného (§ 2 odst. 3, § 11 odst. 2 písm. n/ zák. č. 549/1991 Sb. ve vztahu k položce 1, 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků). O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.