7 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost ve výši 4 000 Kč naposledy stanovena žalobci rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. , spisová značka, k tehdy nezletilé žalované se zrušuje k 1. 9. 2025.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 7 127 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 19. 3. 2026 domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované dceři naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. , spisová značka, ve výši 4 000 Kč měsíčně, počínaje 1. 9. 2021. S žalovanou se snažil udržovat alespoň písemný kontakt, zajímal se o její studium, ale nereagovala a o něho neprojevovala žádný zájem. Náhodně zjistil, že žalovaná se již nepřipravuje na budoucí povolání na , právnická osoba, , přesto jí řádně měsíčně zasílal žalované stanovené výživné. K 31. 8. 2025 pozbyla status studenta, není nikde zaměstnána a je schopná se již sama živit. Z tohoto stavu navrhnul, aby byla zrušena vyživovací povinnost ke dni 1. 9. 2025.Žalovaná s návrhem souhlasila. Nevěděla, že musí ukončení studia žalobci oznámit, je to její chyba. Není pravdou, že by se o něho nezajímala, bylo to právě naopak. Matka se ho několikrát snažila kontaktovat, zájem však neměl. V osmnácti letech dospěla k závěru, že už nechce být s ní v kontaktu. Maturitní zkoušku složila v době, kdy již byla zaměstnaná.Z předložené SMS komunikace mezi účastníky řízení soud zjistil, že žalobce přeje žalované k svátku, narozeninám a Vánocům (rok 2022). Žalovaná vyčítá žalobci, že by měl platit půlku školného za všechny roky, že podá žádost k soudu, že jí nepřispěl na autoškolu. Celou dobu se nezajímal a teď chce posílat peníze přímo jí samé. V komunikaci z konce roku 2025 a začátku roku 2026 přeje k svátku a narozeninám, dotazuje se na školu a výsledky maturity. Oznámila, že nebyla připuštěna k maturitní zkoušce, o dalším studiu se rozhodne později. Sděluje žalobci, že už od něho nic nechce, ani aby jí psal do zpráv vykřičníky a stresoval ji tím. Vyčítá mu, že se nikdy o ní nezajímal, nikdy nebude vědět jaké to bylo. Myslí si, že by bylo nejlepší, kdyby se o ni již dál nezajímal.Skutkovým závěrem soudu je žalovaná ukončila studium na střední škole již k 31. 8. 2025 a byla schopna se sama živit. Žalobce, který má k ní vyživovací povinnost, kterou si i nadále plnil, o této skutečnosti neinformovala. Ze SMS komunikace nevyplývá nezájem žalobce k žalované, ale její neochota s ním nadále být v kontaktu.Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen o. z.). Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 o. z.). Za daného skutkového stavu soud žalobě vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o s. ř. Žalovaná informuje žalobce s několikaměsíčním zpožděním o ukončení studia na střední škole. V tomto jednání soud shledává důvod pro přiznání nákladů řízení v omezeném rozsahu (dle návrhu žalobce) a to nákladů na dopravu zástupkyně k jednání soudu a zpět za použití osobního automobilu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , ujetí 620 km z , adresa, a zpět s průměrnou spotřebou 5,4 l nafty na 100 km, doložené ceně 40,90 Kč/l s paušální náhradou 5,90 Kč/km. Jízdné činí 5 027 Kč a společně s náhradou za ztrátu času 2 100 Kč (14 půlhodin po 150 Kč) celkem 7 127 Kč.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.