7 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost ve výši 4 000 Kč naposledy stanovena žalobci rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. spisová značka k tehdy nezletilé žalované se zrušuje k 1. 9. 2025.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 7 127 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 19. 3. 2026 domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované dceři naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. spisová značka ve výši 4 000 Kč měsíčně, počínaje 1. 9. 2021. S žalovanou se snažil udržovat alespoň písemný kontakt, zajímal se o její studium, ale nereagovala a o něho neprojevovala žádný zájem. Náhodně zjistil, že žalovaná se již nepřipravuje na budoucí povolání na právnická osoba, přesto jí řádně měsíčně zasílal žalované stanovené výživné. K 31. 8. 2025 pozbyla status studenta, není nikde zaměstnána a je schopná se již sama živit. Z tohoto stavu navrhnul, aby byla zrušena vyživovací povinnost ke dni 1. 9. 2025. Žalovaná s návrhem souhlasila. Nevěděla, že musí ukončení studia žalobci oznámit, je to její chyba. Není pravdou, že by se o něho nezajímala, bylo to právě naopak. Matka se ho několikrát snažila kontaktovat, zájem však neměl. V osmnácti letech dospěla k závěru, že už nechce být s ní v kontaktu. Maturitní zkoušku složila v době, kdy již byla zaměstnaná. Z předložené SMS komunikace mezi účastníky řízení soud zjistil, že žalobce přeje žalované k svátku, narozeninám a Vánocům (rok 2022). Žalovaná vyčítá žalobci, že by měl platit půlku školného za všechny roky, že podá žádost k soudu, že jí nepřispěl na autoškolu. Celou dobu se nezajímal a teď chce posílat peníze přímo jí samé. V komunikaci z konce roku 2025 a začátku roku 2026 přeje k svátku a narozeninám, dotazuje se na školu a výsledky maturity. Oznámila, že nebyla připuštěna k maturitní zkoušce, o dalším studiu se rozhodne později. Sděluje žalobci, že už od něho nic nechce, ani aby jí psal do zpráv vykřičníky a stresoval ji tím. Vyčítá mu, že se nikdy o ní nezajímal, nikdy nebude vědět jaké to bylo. Myslí si, že by bylo nejlepší, kdyby se o ni již dál nezajímal. Skutkovým závěrem soudu je žalovaná ukončila studium na střední škole již k 31. 8. 2025 a byla schopna se sama živit. Žalobce, který má k ní vyživovací povinnost, kterou si i nadále plnil, o této skutečnosti neinformovala. Ze SMS komunikace nevyplývá nezájem žalobce k žalované, ale její neochota s ním nadále být v kontaktu. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen o. z.). Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 o. z.). Za daného skutkového stavu soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o s. ř. Žalovaná informuje žalobce s několikaměsíčním zpožděním o ukončení studia na střední škole. V tomto jednání soud shledává důvod pro přiznání nákladů řízení v omezeném rozsahu (dle návrhu žalobce) a to nákladů na dopravu zástupkyně k jednání soudu a zpět za použití osobního automobilu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ, ujetí 620 km z adresa a zpět s průměrnou spotřebou 5,4 l nafty na 100 km, doložené ceně 40,90 Kč/l s paušální náhradou 5,90 Kč/km. Jízdné činí 5 027 Kč a společně s náhradou za ztrátu času 2 100 Kč (14 půlhodin po 150 Kč) celkem 7 127 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode den doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.