7 C 64/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 2. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná byla dne datum převezena do záchytné stanice žalobkyně, kde jí bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt podle § 89a až § 89e zák. č. 373/2011 Sb., zákona o specifických zdravotních službách. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalované náklady ve výši částka, které žalovaná uznala dne datum co do důvodu a výše s povinností jej zaplatit do datum. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku částka za její převezení do záchytné stanice, kde jí poskytla nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Žalovaná uznala dluh co do důvodu a výše s povinností ho zaplatit do datum. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z vyčíslení skutečných nákladů a kalkulace ceny záchytné stanice vojenské nemocnice číslo potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum, osobního účtu pacienta s vyúčtováním úhrady, předžalobní výzvy ze dne datum a poštovního podacího archu ze dne datum (zásilka žalované pod poř. číslo). Hmotněprávním základem nároku je ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po částka a třemi režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.