7 C 71/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený matkou jméno příjmení , datum narození , bytem obec a číslo o zaplacení 1 507 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 507 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 30. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 11. 2022 domáhá po nezletilém žalovaném zaplacení 1 507 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný dne 14. 10. 2021 nastoupil přepravu na lince Dopravního podniku [územní celek] a. s. (dále jen dopravce) bez platné jízdenky. Jízdné nedoplatil. Uplatněná částka se skládá z jízdenky 7 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 25. 4. 2022. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Soud jednal s matkou nezletilého žalovaného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu jízdy bez jízdenky tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky 7 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne 25. 4. 2022, soupisu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo] oznámení o postoupení pohledávky s předžalobní výzvou ze dne 12. 9. 2022, zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 14. 10. 2021 s poučením pro cestující a kontrolní jízdenkou, tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § 2550 a násl. o. z., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.