7 C 73/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od datum do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z žaloby ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně v čase mezi 20:30 hodin do 22:00 hodin dne datum provedla převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice v obec, kde se podrobil dechové zkoušce s hodnotou 1,65‰. Žalovaný byl zadržen v souvislosti s ničením zrcátek u aut. Náklady na přepravu žalovaného osobním automobilem Škoda Octavia, registrační značka, činily částka (najeto celkem 65 km). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl zadržen Policií České republiky při ničení zrcátek u aut dne datum a následně byl převezen do Protialkoholní záchytné stanice v obec, kde mu byla naměřena hodnota 1,65‰ alkoholu. Náklady na jeho dopravu byly vypočteny částkou částka. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z kopie dodejky ze dne datum, vyčíslení náhrady za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ze dne datum, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne datum, protokolu o dopravě osoby na vyšetření do záchytné stanice ze dne datum, záznamu protialkoholní záchytné stanice ze dne datum a OTP osobního automobilu Škoda Octavia, registrační značka. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 89a zák. č. 373/2011 Sb. Výše nákladů na dopravu vyplývá z vyhl. č. 589/2020 Sb. O přechodu poplatkové povinnosti soud rozhodl podle § 11 odst. 2 písm. a), § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích ve vztahu k položce 2, 1. a) Sazebníku soudních poplatků. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi režijními paušály po částka (§ 1 odst. odst. 3, § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.