7 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 309 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 309 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 9. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 168,62 Kč a s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 19 309 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 12. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 19 309 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku z titulu. S žalovaným dne 4. 11. 2023 uzavřela smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru prostřednictvím jejích internetových stránek. Totožnost žadatele je ověřována prostřednictvím kopie dokladů, které jsou žadatelem zaslány, to v případě, že nedošlo k ověření prostřednictvím služby bank ID. Rovněž také je ověřeno vlastnictví žadatele k účtu zasláním částky 1 Kč na bankovní účet žalobkyně. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici přehledy o jeho příjmech a výdajích včetně rodiny. Úvěr byl poskytnut ve výši 20 000 Kč, který se zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí 660 Kč a byl splatný ve 24 měsících. Částka 20 000 Kč byla zaslána na účet žalovaného č. , č. účtu, . Sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky. Poplatek za expres výplatu 199 Kč urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta. Žalovaný v tomto případě obdržel schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity. Jedná se o jednorázový poplatek hrazený v rámci první splátky. V případě, že by schválenou výši úvěru do 60 minut neobdržel, má klient možnost službu reklamovat a v případě uznané reklamace, není již poplatek účtován. Poplatek za tzv. bezpečnou splátku 99 Kč umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc, a to z konkrétních důvodů dle smlouvy. Lze ji využít dvakrát za trvání smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. Měsíční poplatek za SMS servis 49 Kč se žalobce zavázal zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo, které žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 980 Kč. V rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Výše úroků plyne ze splátkového kalendáře, který je součástí smlouvy. V případě zesplatnění úvěru přirůstají vynesené a neuhrazené úroky k jistině a byly účtovány v měsíční částce 980 Kč vždy ke 4. dni měsíců únor až srpen 2024. Žalovaný zaplatil (součástí plateb jsou i platby zaslané za účelem prodloužení splatnosti) dne 17. 12. 2023 1 841 Kč, dne 31. 1. 2024 1 962 Kč, dne 6. 3. 2024 1 962 Kč, dne 5. 4. 2024 1 962 Kč, dne 14. 6. 2024 5 524 Kč, dne 12. 8. 2024 269 Kč a dne 5. 9.2024 500 Kč, celkem 14 020 Kč. Jednotlivé platby byly započteny v souladu se plátkovým kalendářem na poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobkyni žalovaný má. Zároveň si vyhradila právo stanovit jiné pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. Smluvní pokuta za prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky 500 Kč byla žalovanému vyúčtována ve dnech 5. 9. 2024, 5. 8. 2024, 19. 7. 2024, 7. 6. 2024 a 21. 5. 2024. Účelně vynaložené náklady byly vyúčtovány částkou 300 Kč dne 13. 5. 2024, 10. 6. 2024, 9. 7. 2024, 12. 8. 2024, 5. 9. 2024 a 130 Kč dne 27. 9. 2024. Účelně vynaložené náklady jsou rozděleny do čtyř kategorií. Za reporting blížící se splatnosti splátky vždy 10, 5, 3 dní před splatností a v den splatnosti. K upozornění dochází prostřednictvím emailů a SMS zpráv ve výši 40 Kč měsíčně. Za operátory (správa a vymáhání pohledávek) 120 Kč bylo stanoveno jako náklad na mzdy a dalších 33 Kč poté na úkony, které vykonávají, konkrétně na zasílané emaily, dopisy a SMS zprávy s informacemi o dlužných částkách a 67 Kč za rozvoj a kontrolu kvality operátorů. Za systémovou podporu (na systém, jeho správu, údržbu a vývoj) 40 Kč měsíčně. Žalovanému byla dne 12. 8. 2024 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky s poplatkem 130 Kč.Ke dni sepsání žaloby se pohledávka 19 309 Kč skládá z neuhrazené jistiny 14 227 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatků za SMS servis 196 Kč, úroků 1 960 K, účelně vynaložených nákladů 1 030 Kč a smluvních pokut 1 500 Kč. Žalobkyně požaduje zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 168, 62 Kč za období od 9. 11. 2024 do 3. 12. 2024 a dále z částky 19 309 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení. Předžalobní výzva k plnění byla bezuvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o příjmech a výdajích žalovaného, který si své povinnosti z úvěrové smlouvy nesplnil tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka 19 309 Kč se skládá z neuhrazené jistiny 14 227 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatků za SMS servis 196 Kč, úroků 1 960 K, účelně vynaložených nákladů 1 030 Kč a smluvních pokut 1 500 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

5. Žalovaný je v prodlením s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.