7 C 84/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 833 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 833 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 4 606 Kč od 16. 4. 2025 zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11, 5 % ročně z částky 6 627 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou k soudu dne 18. 1. 2026 domáhá po žalované zaplacení 11 833 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Splatnost výzev nastala 15. 4. 2025 a 9. 7. 2025. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 a od 23. 7. 2024 do 10. 12. 2024 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období) 4 606 Kč (98 dní po 47 Kč), 6 627 Kč (141 dnů po 47 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Splatnost výzev nastala 15. 4. 2025 a 23. 7. 2025. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 4 606 Kč, 6 627 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 5. 2025 s poštovní poukázkou, předžalobních výzev ze dne 27. 11. 2025 a 31. 7. 2025, potvrzení o podání ze dne 27. 11. 2025 a 31. 7. 2025, příloh k výzvám, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 4. 2025 s poštovní poukázkou, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 7. 2025 s poštovní poukázkou a výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 1. 2025 a 25. 4. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/20245 a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.