7 C 88/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalované a žalobkyně zastoupené obecným zmocněncem příjmení jméno příjmení bytem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované a žalobkyně o zaplacení 28 453 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 28 453 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 033 Kč od 6. 12. 2020 do zaplacení, od 6. 2. 2021 do zaplacení, od 6. 3. 2021 do zaplacení, od 6. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 1 033 Kč od 6. 9. 2021 do zaplacení, od 6. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 1 033 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, od 6. 3. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 1 422,65 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení 28 453 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku z titulu nákladů spojených s vlastnictvím bytu a společných prostor za období od anonymizováno rok do anonymizováno rok. Žalovaná je vlastníkem bytové jednotky číslo spoluvlastnicí společných prostor domu a pozemku ve výši číslo v domě adresa ulice, obec. Uplatněná částka se skládá z dluhů za měsíc anonymizováno rok v částce 2 910 Kč splatné k datum, za období od anonymizováno rok do anonymizováno rok po 3 649 Kč splatných vždy ke dni anonymizována dvě slova a datum, za anonymizováno rok v částce 3 649 Kč splatné k datum, za anonymizováno částka splatné k datum, za anonymizováno částka splatné k datum a za únor částka splatné k datum. Úrok z prodlení požaduje z částky 1 033 Kč, která se skládá z příspěvku do fondu údržby, podílu na pojištění domu, zálohy na výtah a příspěvku na správu. Zálohy za plnění spojená s vlastnictvím bytu činí 2 016 Kč a skládají se z energie společných prostor 118 Kč, záloh na dodávku tepla 2 221 Kč a na dodávku studené vody a odpadních vod 277 Kč. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací, který byl včas podaným odporem zrušen. Žalovaná byla poučena o povinnosti ve lhůtě 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu písemně v listinné podobě vyjádřit se k věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Jestliže žalovaná nárok uplatněný v žalobě neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označit důkazy k prokázání tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na které se ve vyjádření odvolává. Současně byla poučena o tom, že podá-li proti platebnímu rozkazu odpor a jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován uznává a bude rozhodnuto rozsudkem pro uznání. Žalované byl platební rozkaz s žalobou doručen datum, lhůta pro podání odporu uplynula datum a ve stanovené lhůtě 30 se žalovaná již nevyjádřila. Soud za daného stavu rozhodl rozsudkem pro uznání (§ 153a o. s. ř. aniž by musel nařídit jednání.) Hmotně právním základem nároku žalobce jsou ustanovení § 1180 a § 1181 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. dle návrhu žalobce. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 422,65 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného poučení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Odvolání lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.