7 C 88/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 975 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 975 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 2 170 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, z částky 3 185 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, z částky 4 480 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z částky 2 940 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 1. 2026 domáhá po žalované zaplacení 13 975 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 28. 2. 2024 do 29. 4. 2024, od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024, od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 a od 5. 12. 2024 do 26. 2. 2025 vlastnicí, příp. či provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 2 170 Kč (62 dní po 35 Kč), 3 185 Kč (91 dní po 35 Kč), 4 480 Kč (128 dní po 35 Kč) a 2 940 Kč ( 84 dní po 35 Kč) a čtyř poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Splatnost nastala 22. 4. 2024 u pvních třech obdobích a 23. 7. 2025 u čtvrtého. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byly provozovatelkou či vlastnicí shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 2 170 Kč (62 dní po 35 Kč), 3 185 Kč (91 dní po 35 Kč), 4 480 Kč (128 dní po 35 Kč) a 2 940 Kč ( 84 dní po 35 Kč) a čtyř poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z kupní smlouvy, předžalobní výzvy ze dne 13. 11. 2025 s přehledem pojištěných období, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 5. 2025 s poštovní poukázkou, potvrzení o podání předžalobní výzvy ze dne 13. 11. 2025, přílohy k výzvě, upomínky ú úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 4. 2025 s poštovní poukázkou, ze dne 8. 8. 2025 s poštovní poukázkou, ze dne 29. 4. 2025 s poštovní poukázkou a 29. 4. 2025 s poštovní poukázkou, informací z registrů silničních vozidel za období od 29. 6. 2022 do 1. 5. 2025 a třech výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 2. 2025 a jedné z 9. 5. 2025.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb. a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.