7 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudcem JUD. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21 204,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 21 204,22 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 5 745 Kč, s kapitalizovaným úrokem 8 011,21 Kč, s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 12 503 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem 15 % ročně z částky 11 637,57 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 266 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 10. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 21 204,22 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost , právnická osoba, . (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 11. 5. 2019 smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 15 000 Kč, jejichž nedílnou součástí je předpis splátek. Řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho osobních, pracovních a výdělkových poměrech. Žalovaný se zavázal věřitelce zaplatit úrok ke dni splatnosti celého úvěru 11. 7. 2020 ve výši 1 444 Kč. Dále se zavázal hradit paušální ceny za plnění a za služby spojené s poskytnutím úvěru. Jedná se o úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 7 350 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 700 Kč. Celková částka činila 27 888 Kč a byla splatná ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč s poslední splátkou 11. 7. 2020. Žalovaný byl ke dni 12. 7. 2020 v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami. Nejpozději tohoto dne vzniklo věřitelce právo na uhrazení celé zbývající dosud nezaplacené části úvěru. Žalovaný ještě dne 27. 3. 2024 zaplatil věřitelce 704,93 Kč. K tomuto dni činil dluh na jistině úvěru 11 637,57 Kč, na úrocích 865,43 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 5 588,46 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení případu 1 059,85 Kč a za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 052,91 Kč. Žalobkyně současně kapitalizovala příslušenství částkami tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 20. 5. 2024. O postoupení byl žalovaný informován, předžalobní výzva odeslaná 11. 9. 2024 byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 255106/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nesplaceného úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny úvěru 11 637,57 Kč, úroků 865,43 Kč, úhrad za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 5 588,46 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení případu 1 059,85 Kč a za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 052,91 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 3. 6. 2024, seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. č. 412), smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2019 s předpisem splátek, transakční historie žalovaného za období od 12. 5. 23019 do 27. 3. 2024, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, oznámení o postoupení pohledávky ze 14. 6. 2024, podacího lístku z 11. 9. 2024, výzvy k plnění z 10. 9. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, žádosti o úvěr, výplatních lístků žalovaného a pracovní smlouvy. 26.

4. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá z řádně uzavřené smlouvy o úvěru uzavřené s žalovaným v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 15 % ročně a zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně kapitalizovala příslušenství ke dni 23. 4. 2024 a od následujícího dne má nárok až do zaplacení pohledávky.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 814 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.