7 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce , obec zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Počátkem roku 2019 uzavřel s žalovaným ústní dohodu o zajišťování péče o oboru ve [obec] za částku [částka] měsíčně. Ke dni [datum] byl žalovaný v prodlení s úhradou [částka]. Za období od června 2019 do února 2020 měl žalobce od žalovaného obdržet celkem [částka] (9 x [částka]) celkem tedy [částka]. Žalovaný žalobci v červenci 2019 zaplatil [částka], [částka] v září 2019, [částka] v říjnu 2019, [částka] v prosinci 2019 a [částka] v květnu 2020, celkem [částka]. Po započtení těchto plateb zbývá k úhradě [částka]. Dne [datum] zaslal žalobce datovou schránkou žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení této částky. [datum] byla od žalovaného na účet žalobce připsána částka [částka], k úhradě tedy zbývalo [částka] [datum] obdržel žalobce od žalovaného vyjádření k předžalobní výzvě ze dne [datum]. Téhož dne ponížil [částka] o zaplacených [částka] a dále o částku [částka], která je kupní cenou za motorovou pilu Stihl, jejímž vlastníkem byl žalovaný, v držení žalobce. V příloze zaslal žalovanému uznání dluhu ve výši [částka], ve kterém se zavázal žalovaný, že dlužnou částku zaplatí nejpozději do [datum]. Na další výzvu k plnění žalovaný reagoval žádostí o prodloužení lhůty pro zaplacení o dalších deset dní 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2020, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný přistoupil k dluhu společnosti [právnická osoba], když se zavázal k zaplacení žalované částky žalobci do [datum]. V této listině je dále uvedeno, že dluh [částka] vznikl neuhrazením prací provedených žalobcem v oboře ve [obec]. Dále je uveden prodej motorové pily Stihl za kupní cenu [částka], která byla započtena na pohledávku žalobce [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z e-mailové korespondence mezi účastníky řízení, uznání dluhu, přistoupení ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], výpisu z živnostenského rejstříku žalovaného, předžalobní výzvy ze dne [datum] (částka [částka]), vyjádření žalovaného ze dne [datum], dokladu o úhradě částky [částka] splatné [datum] a předžalobní výzvy ze dne [datum].

4. Hmotněprávním základem nároku žalobce je o odměna za zajišťování péče o oboru ve [obec] za období od června 2019 do února 2020 (§ 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.), kterou žalobce uzavřel s korporací [právnická osoba], s přihlédnutím k částečným platbám žalovaného tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Pasivní legitimace žalovaného vyplývá z přistoupení k dluhu (§ 1892 o. z.).

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.