7 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce, obec zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného, obec o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Počátkem roku 2019 uzavřel s žalovaným ústní dohodu o zajišťování péče o oboru ve obec za částku částka měsíčně. Ke dni datum byl žalovaný v prodlení s úhradou částka. Za období od června 2019 do února 2020 měl žalobce od žalovaného obdržet celkem částka (9 x částka) celkem tedy částka. Žalovaný žalobci v červenci 2019 zaplatil částka, částka v září 2019, částka v říjnu 2019, částka v prosinci 2019 a částka v květnu 2020, celkem částka. Po započtení těchto plateb zbývá k úhradě částka. Dne datum zaslal žalobce datovou schránkou žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení této částky. datum byla od žalovaného na účet žalobce připsána částka částka, k úhradě tedy zbývalo částka datum obdržel žalobce od žalovaného vyjádření k předžalobní výzvě ze dne datum. Téhož dne ponížil částka o zaplacených částka a dále o částku částka, která je kupní cenou za motorovou pilu Stihl, jejímž vlastníkem byl žalovaný, v držení žalobce. V příloze zaslal žalovanému uznání dluhu ve výši částka, ve kterém se zavázal žalovaný, že dlužnou částku zaplatí nejpozději do datum. Na další výzvu k plnění žalovaný reagoval žádostí o prodloužení lhůty pro zaplacení o dalších deset dní 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo 2020, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný přistoupil k dluhu společnosti právnická osoba, když se zavázal k zaplacení žalované částky žalobci do datum. V této listině je dále uvedeno, že dluh částka vznikl neuhrazením prací provedených žalobcem v oboře ve obec. Dále je uveden prodej motorové pily Stihl za kupní cenu částka, která byla započtena na pohledávku žalobce částka. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z e-mailové korespondence mezi účastníky řízení, uznání dluhu, přistoupení ze dne datum, předžalobní výzvy ze dne datum, výpisu z živnostenského rejstříku žalovaného, předžalobní výzvy ze dne datum (částka částka), vyjádření žalovaného ze dne datum, dokladu o úhradě částky částka splatné datum a předžalobní výzvy ze dne datum.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobce je o odměna za zajišťování péče o oboru ve obec za období od června 2019 do února 2020 (§ 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.), kterou žalobce uzavřel s korporací právnická osoba, s přihlédnutím k částečným platbám žalovaného tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Pasivní legitimace žalovaného vyplývá z přistoupení k dluhu (§ 1892 o. z.).

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po částka a třemi režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.