7 C 92/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 4 594,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 226,54 Kč s úrokem 16,9 % ročně z částky 1 226,54 Kč od 8. 8. 2022 do 4. 9. 2022, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 1 226,54 Kč od 18. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem 11,75 % ročně z částky 1 226,54 Kč od 5. 9. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný úrok 49,87 Kč za období od 5. 4. 2022 do 7. 8. 2022.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 367,93 Kč s kapitalizovaným úrokem 89,93 Kč za období od 1. 7. 2022 do 7. 8. 2022, s úrokem 18,9 % ročně z částky 3 367,93 Kč od 8. 8. 2022 do 6. 11. 2022, s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 3 367,93 Kč od 18. 8. 2022 do zaplacení a s úrokem 15 % ročně z částky 3 367,93 Kč od 7. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 4 594,47 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 5. 12. 2021 uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s obchodními podmínkami, na základě které mu byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 6. 12. 2021 uzavřela s žalovaný dodatek [číslo] k rámcové smlouvě o úvěru 5 000 Kč (smlouva o úvěru č. [jméno] [číslo]). Žalovaný splnil všechny podmínky, proto mu byl schválen a vyplacen téhož dne na běžný účet. Úvěr byl splatný v pravidelné konstantní splátce 500 Kč skládající se z části jistiny a úroku 16,9 % ročně, vždy ke 14. dni v měsíci počínaje lednem 2022 s poslední splátkou 14. 11. 2022. Následně došlo ke změnám splátek co do výše a dne splatnosti. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně ukončila smlouvu. Ke dni podání žaloby činí dluh na jistině 1 226,54 Kč se smluvním úrokem 16,9 % ročně z téže částky 8. 8. 2022 do 4. 9. 2022, od následujícího dne s výší úroku dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ) dále se zákonným úrokem z prodlení z téže částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 10. 12. 2021 uzavřela s žalovaným dodatek [číslo] k rámcové smlouvě o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, jehož podmínky si opět neplnil, proto došlo ke dni 8. 8. 2022 k jeho zesplatnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 3 367,93 Kč a příslušenství uvedeného ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici výpisy z registrů a údaje o jeho příjmech a výdajích. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně uzavřela s žalovaným smlouvy o úvěru a o kontokorentu jejichž podmínky si žalovaný neplnil, proto byly obě pohledávky zesplatněny tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z obchodních podmínek, změn rámcové smlouvy [číslo] formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přehledu plateb, podacího archu ze dne 9. 8. 2022, poodmínek pro používání kontokorentu, podmínek pro používání úvěru, rámcové smlouvy [číslo] s dodatky, splátkového kalendáře ze dne 8. 8. 2022, výpisu z běžného účtu žalovaného, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 8. 8. 2022.

4. Hmotně právním základem nároku jsou dvě smlouvy o úvěru uzavřené v souladu se ZSÚ.

5. Příslušenství pohledávek je tvořeno sjednaným úrokem, dále s výší úroku v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od splatnosti pohledávek, s přihlédnutím k jejich částečné kapitalizaci, a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.)

7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.