7 C 93/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta LL.M. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 23 022 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se co do částky 6 003 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 22. 11. 2025 do 9. 12. 2025 ve výši 130,56 Kč a úroku z prodlení 11,5 % ročně z částky 23 022 Kč od 10. 12. 2025 do zaplacení, zamítá.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 019 Kč do šedesáti dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 996,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 12. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 23 022 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným dne 20. 5. 2025 uzavřela smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru prostřednictvím internetových stránek kamali.cz v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, příp. v mobilní aplikaci žalobkyně k tomu určené. Zájemce vyplní požadované údaje a poté probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo v mobilní aplikaci text smlouvy a na tel. číslo , tel. číslo, v žádosti, které je součástí smlouvy je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy je kód zadán, je smlouva uzavřena a následně odeslána na e-mailovou adresu. Totožnost žadatele je ověřována prostřednictvím kopie dokladů totožnosti v případě, že nedošlo k ověření prostřednictvím služby , jméno FO, . Rovněž je ověřováno vlastnictví účtu žadatele o úvěr, v případě vyplacení na bankovní účet musí být odeslána částka 1 Kč, příp. zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. V daném případě zaslal buď kopii nebo printscreen z internetového bankovnictví. Následně žalobkyně uplatnila schopnost splácet úvěr prostřednictvím registrů NRKI, BRKI, SOLUS a centrální evidenci exekucí a insolvenčního rejstříku. Ty podrobuje důslednému credit scoringu, posuzuje jejich příjmovou a výdajovou stránku a přezkoumává několik podstatných ukazatelů, jako je věk, rodinný stav, splátky u jiných společností atd. Na základě smlouvy mu byla poskytnuta částka 20 000 Kč, kterou se zavázal splatit navýšenou o poplatek 660 Kč do třiceti dnů od jeho poskytnutí. Úvěr byl poslán žalovanému na účet , č. účtu, . Byly sjednány také poplatky za expres výplatu 199 Kč, za bezpečnou splátku 99 Kč, za SMS servis 49 Kč, za prodloužení splatnosti úvěru od třiceti dnů tzv. korunovým odkladem, což v daném případě žalovaný učinil. Žalovaný za dobu trvání smlouvy uhradil celkem 2 981 Kč, platbou 24. 6. 2025 – 1 Kč a 22. 7. 2025 – 2 980 Kč. Součástí žalobního nároku jsou účelně vynaložené náklady 300 Kč vyúčtované 24. 6. 2025 a 30. 8. 2025, dále smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně v celkové výši 570 Kč ve dnech 24. 9. 2025 a 570 Kč 27. 10. 2025. Uplatněná částka se tak skládá z jistiny 18 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 660 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, bezpečnou splátku 297 Kč, za SMS servis 147 Kč, za prodloužení splatnosti 980 Kč, za vynaložené náklady 600 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1 140 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 334 164/2025-6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, aniž by řádně zkoumala jeho úvěruschopnost. Neměla k dispozici žádné údaje o výdajích žalovaného, přičemž částka jeho příjmu je uvedena v zaokrouhlené výši 35 000 Kč, příjem neoznačených ostatních členů domácnosti 28 000 Kč a splátky jiným společnostem 402 Kč. Žalovaný z částky 20 000 Kč zaplatil žalobkyni 2 981 Kč, k zaplacení zbývá 17 019 Kč. Skutková zjištění byla učiněna z výzev k zaplacení, dohledání informací o činnosti klienta, úvěrové zprávy, předžalobní výzvy k plnění ze dne 7. 11. 2025, poštovní podací knihy ze dne 10. 11. 2025, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, převodu částky 20 000 Kč z účtu žalobkyně ze dne 20. 5. 2025 ve výši 20 000 Kč, kopie občanského průkazu žalovaného, sazebníku žalobkyně, výpisu čerpání splátek a úhrad za období od 20. 5. 2025 do 9. 12. 2025, karty klienta, metodiky posouzení úvěruschopnosti klienta a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.S ohledem na výše uvedené a rozsudek Soudního dvora EU ve věci C-679/18 OPR-Finance, z úřední povinnosti přezkoumal platnost předmětné úvěrové smlouvy, jejíž stranou byl žalovaný jako spotřebitel. Lze konstatovat, že žalobkyně nepostupovala v souladu s § 86 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ) a neposoudila jeho úvěruschopnost řádně, protože si nevyžádala doklady o jeho majetkových a rodinných poměrech, příjmech a rovněž výdajích. Nepostupovala tak s odbornou péčí a nezohlednila práva a zájmy spotřebitele (§ 75, § 76 odst. 1 ZSÚ). Za daného stavu je úvěrová smlouva neplatná, proto bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni pouze nesplacenou jistinu 17 019 Kč.Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 87 odst. 1 ZSÚ), z toho vyplývá, že se žalovaný dosud nedostal do prodlení s peněžitým plněním podle § 1970 o. z., proto byla žaloba zamítnuta i v rozsahu tohoto příslušenství.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 922 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč) to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH, celkem 2 737 Kč. V daném případě byla žalobkyně neúspěšná v částce 7 323,14 Kč (jistiny 6 003 Kč, kapitalizovaného úroku 130,56 Kč a úroku z prodlení 11,5% ročně z částky 23 022 Kč za období od 10. 12. 2025 do 22. 5. 2026 (rozhodnutí ve věci) ve výši 1 189,58 Kč), což představuje 31,8% žalované částky. Odečtením úspěchu od neúspěchu (36,4%) má nárok na náhradu nákladů ve výši 996,30 Kč.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto dle úvahy soudu ve lhůtě šedesáti dnů, neboť žalovaný zůstal nečinným, proto soud nemohl přezkoumat jeho majetkové poměry.