7 C 95/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. anonymizováno sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 2 462 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 462 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 2 162 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 11. 2022 domáhá po žalované zaplacení 2 462 Kč příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalované odeslána 8. 10. 2020 a doručena 23. 10. 2020. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 28. 5. 2020 do 23. 8. 2020 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 2 162 Kč (46 dní po 47 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzva jí byla zaslána 8. 10. 2020 a doručena 23. 10. 2020. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 2 162 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle [příjmení] [příjmení], [registrační značka] a povinné osobě, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26.- 2. 2021 s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 2. 2022, předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2022, podacího archu ze dne 5. 4. 2022, informací ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 1. 2021 s poštovní poukázkou, kopie vrácené zásilky a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 10. 2020. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.