7 C 96/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele a osvojenkyně osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně za účasti: jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně nezletilý jméno příjmení, narozen datum nezletilý jméno příjmení, narozen datum oba bytem adresa osvojenkyně oba zastoupeni opatrovníkem Městským úřadem v Kaplici o osvojení zletilé I. celé jméno osvojitele, narozen datum, je právní mocí tohoto rozsudku osvojitelem celé jméno osvojenkyně, narozené datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, syn otce jméno celé jméno osvojitele a matky jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, se zapíše v knize narození Městského úřadu v Českém Krumlově, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo na místo otce osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozené datum.

III. Osvojení má právní následky pro nezletilého jméno příjmení, narozeného datum a nezletilého jméno příjmení, narozeného datum, syny osvojenkyně celé jméno osvojenkyně.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

V. Navrhovatelé jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit na účet Okresního soudu v Českém Krumlově soudní poplatek z žaloby ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Osvojitel a osvojenkyně dne datum podali u Okresního soudu v Českém Krumlově návrh na osvojení zletilého dítěte. Osvojitel v roce 2002 uzavřel manželství s jméno celé jméno osvojenkyně, matkou osvojenkyně, jejíž otcem je jméno příjmení, narozen datum. Od uzavření manželství žijí účastníci ve společné domácnosti, vztah mezi nimi je vztahem otce a dcery. Starší syn osvojenkyně má vztah k osvojiteli jako k vlastnímu dědečkovi. Biologický otec se o dceru nezajímá od jejích třech let, výživné neplatí a do současné doby není ani známo, kde se ve skutečnosti zdržuje. Navrhovatelka vypověděla, že se na biologického otce vůbec nepamatuje, neví ani, kdy ho naposledy viděla. Navrhovatel odkázal na návrh. Matka osvojenkyně, jméno celé jméno osvojenkyně, s osvojením vyjádřila souhlas. Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že se narodila datum. Rodiči jsou jméno celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení a jméno příjmení. Z rodných listů soud zjistil, že celé jméno osvojenkyně je matkou dvou synů, jméno a jméno příjmení. Opatrovník s návrhem souhlasil, rovněž navrhl, aby osvojení mělo právní následky pro obě nezletilé děti osvojenkyně. Při provedeném neohlášeném sociálním šetření jim osvojenkyně sdělila, že žádá, aby se právní následky osvojení vztahovaly i na jejího syna jméno a v té době ještě nenarozeného druhého syna. Potvrdila údaje uvedené v žalobě. Polorodá sestra jméno celé jméno osvojenkyně s osvojením rovněž souhlasí. Se synem osvojitele tuto otázku neřešila. S osvojením a s právními následky osvojení rovněž souhlasil partner osvojenkyně, který je otcem nezletilého jméno a jméno příjmení. Z oddacího listu soud zjistil, že celé jméno osvojitele dne datum uzavřel manželství s jméno příjmení před stát. instituce. Skutkovým závěrem soudu je, že osvojitelem je manžel biologické matky osvojenkyně, se kterou žije ve společné domácnosti nejméně od roku 2002. Vztah mizí navrhovateli, je vztahem otce a dcery, rovněž tak starší syn osvojenkyně ho považuje za dědu. Za daného stavu bylo návrhu vyhověno. Hmotněprávním základem návrhu je ustanovení. § 794 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Předpokladem osvojení je vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou aspoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.) O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k čemuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.). Na základě tohoto rozhodnutí bude osvojitel zapsán do rodného listu osvojenkyně jako jeho rodič (§ 797 o. z.). Osvojitelem se může stát pouze zletilá, svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (§ 799 o. z.). Rovněž musí být mezi osvojitelem a osvojenkyní i přiměřený věkový rozdíl, podle § 803 o. z. Soud tedy rovněž vyhověl deklaratorním výrokem o tom, že pro oba nezletilé syny osvojenkyně osvojení má právní následky podle § 859 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . O poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 2, § 4 odst. 1 zák. o soudních poplatcích ve vztahu k položce 4, 1 c) Sazebníku soudních poplatků ve výši částka Soudní poplatek bude zaplacen Okresnímu soudu v Českém Krumlově na č. ú.: číslo, variabilní symbol. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.