9 C 124/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem obec a číslo adresa pro doručování: adresa žalobce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od 1. 7. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnut, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od 1. 7. 2020 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný žalobci podepsal listinu – Uznání dluhu a to dne datum s tím, že v této listině uznal žalovaný svůj dluh ve výši částka vůči žalobci a to co do důvodu a výše. Žalovaný se v listině – Uznání dluhu ze dne datum zavázal zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši částka a to v hotovosti k jeho rukám ve lhůtě nejpozději do datum. Žalobce také prostřednictvím svého právního zástupce JUDr. jméno příjmení, advokáta v obec oslovil žalovaného dopisem ze dne datum, kdy byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky částka, a to do dne datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Listina nazvaná Uznání dluhu datovaná dne datum prokazuje, že byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem a žalovaný v této listině prohlásil, že datum způsobil žalobci škodu tím, že naboural osobní automobil značky VW Golf Cabrio, čímž došlo ke škodě ve výši částka. Žalovaný ke dni podpisu tohoto uznání uznal, že dluží žalobci částku ve výši částka z titulu náhrady škody a zavázal se zaplatit tuto částku nejpozději do datum. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný žalobci podepsal listinu – Uznání dluhu a to dne datum s tím, že v této listině uznal žalovaný svůj dluh ve výši částka vůči žalobci a to co do důvodu a výše. Žalovaný se v listině – Uznání dluhu ze dne datum zavázal zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši částka a to v hotovosti k jeho rukám ve lhůtě nejpozději do datum. Žaloba je důvodná. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku uzná-li někdo dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný takové písemné prohlášení učinil, soud proto žalobě vyhověl a uložil proto žalovaném zaplatit žalovanou částku částka jako náhradu škody podle § 2894 a následujících občanského zákoníku. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši částka za tři úkony právní služby po částka (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů částka za tři úkony právní služby po částka, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o částka a soudní poplatek částka Celkem tak činí náhrada nákladů řízení částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.