9 C 128/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o vyklizení nemovitosti

I. Žalovaná je povinna do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku vyklidit a odevzdat jí dosud užívané nemovitosti – pozemek parc. č. stav. anonymizováno (zastavěná plocha a nádvoří), na němž stojí a jehož součástí je stavba adresa (bydlení) a pozemek parc. číslo (zahrada) v k. ú. obec, které jsou zapsány v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Český Krumlov na list vlastnictví.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost vyklidit nemovitosti uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce nabyl do svého výlučného vlastnictví následující nemovitosti: pozemek parc. č. stav. anonymizováno (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je je stavba adresa (bydlení) pozemek parc. číslo (zahrada), když vlastnické právo žalobkyně k výše uvedeným nemovitostem je zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Český Krumlov, územní celek a k. ú. obec, na list vlastnictví (dále jen„ předmětné nemovitosti“ ¨). Předmětné nemovitosti jsou však v současné době neoprávněně užívány žalovanou, aniž by tato pro to měla jakýkoliv platný právní důvod. I přes to, že žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu, ve které jí vyzval k tomu, aby předmětné nemovitosti vyklidila a odevzdala je žalobci, žalovaná tak do dnešního dne neučinila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Vlastnictví žalobce k nemovitostem uvedeným shora prokazuje výpis z katastru nemovitostí list vlastnictví. Skutečnost, že žalovaná byla vyzývána k vyklizení nemovitostí před podáním žaloby, prokazuje výzva z datum. Žaloba je důvodná. Žalobce je vlastníkem nemovitostí, které bez právního důvodu žalovaná užívá. Žalobce se proto oprávněně domáhá ochrany svého vlastnického práva podle § 1045 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované nemovitosti vyklidit ve lhůtě stanovené § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu. Vzhledem k tomu, že předmětem této žaloby je vyklizení domu, je věcná a místní příslušnost shora nadepsaného soudu dána na základě ustanovení § 9 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 84 a § 88 písm. b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7/4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši částka za dva úkony právní služby po částka (příprava a převzetí věci, sepis žaloby), dvě náhrady hotových výdajů po částka, to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o částka a částka soudní poplatek. Celkem činí náklady řízení částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.