9 C 143/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 237 460,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 237 460,78 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 931,71 Kč od 12. 3. 2019 do 15. 5. 2019, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 298,36 Kč od 12. 3. 2019 do [datum], úrok 11,9 % ročně z částky 237 460,78 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 237 460,78 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 44 202 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 237 460,78 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 931,71 Kč od 12. 3. 2019 do 15. 5. 2019, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 298,36 Kč od 12. 3. 2019 do 15. 5. 2019, úrok 11,9 % ročně z částky 237 460,78 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 237 460,78 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 28.5.2019 mezi žalobcem a [právnická osoba] a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27.5.2019, uzavřené mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba] (dále jen„ banka"), [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze pod sp. zn.: B 2051. [příjmení] uzavřela se žalovaným dne 3.5.2018 Smlouvu o [příjmení] půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 247 000 Kč a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 001 Kč, splatné vždy k 18. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 11,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Žalobce svoji povinnost splnil a úvěr žalovanému poskytl. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek. Jak je patrné z výpisu spotřebitelského úvěru, žalovaný nezasílal splátky řádně a včas. Jelikož žalovaný porušil své smluvní povinnosti a byl s úhradou dluhu v prodlení, na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry [právnická osoba] přistoupila banka dne 11. 3. 2019 k zesplatnění dluhu. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 237 460,78 Kč, z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 5 931,71 Kč a z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 298,36 Kč. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě jeho dluhu, avšak žalovaný svůj dluh ani po žalobcově výzvě dle ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. neuhradil. Žalobci tedy nezbylo než dluh vymáhat v soudním řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Smlouvou o půjčce [číslo] ze dne 3. 5. 2019 je prokázáno, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 3. 5. 2018. Právní předchůdce žalobce se zavázal touto smlouvou poskytnout žalovanému částku úvěru ve výši 247 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet jej způsobem uvedeným v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Dopis ze dne 11. 3. 2019 prokazuje, že právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k úhradě celého dosud nesplaceného dluhu. Smlouva o postoupení pohledávek z 28. 5. 2019 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem a touto smlouvou byl mimo jiné postoupen nárok uplatňovaný v tomto řízení.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce je aktivně legitimován k podání žaloby na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 28.5.2019 mezi žalobcem a [právnická osoba] a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27.5.2019, uzavřené mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba] [příjmení] uzavřela se žalovaným dne 3.5.2018 Smlouvu o [příjmení] půjčce [číslo] v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 247 000 Kč a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 001 Kč, splatné vždy k 18. dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 11,90 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Žalobce svoji povinnost splnil a úvěr žalovanému poskytl. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek, neboť nezasílal splátky řádně a včas. Jelikož žalovaný porušil své smluvní povinnosti a byl s úhradou dluhu v prodlení, na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry [právnická osoba] přistoupila banka dne 11. 3. 2019 k zesplatnění dluhu.

5. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného mimo jiné i z výpisu z účtu žalovaného za období před uzavřením smlouvy. Právní předchůdce žalobce tak splnil podmínky § 84-89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr poskytnul, žalovaný jej však nesplácel řádně. Takto vzniklá pohledávka byla na žalobce postoupena v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku. Žalobce má tak nárok na zaplacení dlužné jistiny úroku podle § 1802 občanského zákoníku a zákonného úroku podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 27 780 Kč za tři úkony právní služby po 9 260 Kč (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o 6 023 Kč a soudní poplatek 9 499 Kč Kč. Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 44 202 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.