9 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného z návrhu bytem Adresa žalovaného o zaplacení 213 068 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 102 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 102 035 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení, pohledávku ve výši 8 431,55 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 7,48 % ročně z částky 82 312,50 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 27. 2. 2025 dosáhne částky 296 812 Kč.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 27. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 196 252 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 196 252 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení, pohledávku ve výši 16 816,55 Kč a úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 82 312,50 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 27. 2. 2025 dosáhne částky 296 812 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 3. 4. 2021. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 88 000 Kč (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 6. 4. 2021. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 64.59 % p.a. splácet ve 48měsíčních splátkách ve výši 5 153,00 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2021, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím emailové komunikace. V souvislosti se smlouvou žalovaný dále požádal dne 3. 4. 2021 o využití tzv. marketingové akce připravené žalobcem pro klienty žalobce, čímž došlo k ponížení prvních dvou splátek na jednu polovinu jejich původní výše uvedené ve smlouvě a zároveň žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci jednu splátku navíc, a to v kalendářním měsíci bezprostředně následujícím po skončení původního splátkového kalendáře. Výše této nové splátky se rovnala výši ostatních splátek dle uzavřené smlouvy (vyjma prvních dvou splátek, které byly v důsledku využití marketingové akce poníženy na polovinu). V důsledku využití této marketingové akce došlo oproti údajům uvedeným ve smlouvě k ponížení zápůjční úrokové sazby úvěru na nominální úrokovou sazbu ve výši 64,20 % p.a. Žalobce žalovanému oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na dodejku. Toto Oznámení o schválení úvěru a splátkový kalendář již obsahovaly údaje o poskytovaném úvěru s využitím shora popsané marketingové akce. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného, atd.). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. scoringu klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka), bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Z důvodu vyloučení možných komplikací znemožňující řádné čerpání a následné splácení úvěru, bylo dále prověřeno, že žalovaný nebyl v době žádosti evidován v insolvenčním rejstříku, žalovaný neměl u žalobce předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti žalovaného nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalovaného nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a obchodník, jednající s žalovaným, doporučil úvěr ke schválení. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: Částka ve výši 2 577 Kč ze dne 12. 5. 2021, částka ve výši 2 577 Kč ze dne 10. 6. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 9. 7. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 12. 8. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 10. 9. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 6. 10. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 11. 11. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 10. 12. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 12. 1. 2022, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 11. 2. 2022, částka ve výši 324,81 Kč ze dne 24. 1. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 23. 2. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 22. 3. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 25. 4. 2023 , částka ve výši 567,43 Kč ze dne 24. 5. 2023, částka ve výši 559,27 Kč ze dne 20. 6. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 31. 7. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 23. 8. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 26. 9. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 30. 10. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 27. 11. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 22. 12. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 29. 1. 2024, částka ve výši 1 164,31 Kč ze dne 26. 2. 2024, částka ve výši 561,02 Kč ze dne 25. 3. 2024, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 24. 4. 2024, částka ve výši 291,45 Kč ze dne 31. 5. 2024, částka ve výši 834,07 Kč ze dne 25. 6. 2024, částka ve výši 50,43 Kč ze dne 24.07.2024. Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1.smlouvy v celkové výši 499 Kč (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499, Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 13, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 1 x 499 Kč). Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalovaného žalobci dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2.smlouvy v celkové výši 6 800 Kč (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek č. 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši 34 x 200 Kč). Tato náhrada nákladů je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3.smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 11 splatné dne 15. 3. 2022. K datu 25. 2. 2025 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4.smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 188 953,11 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru. K výpočtu úroku za poskytnutí úvěru přirostlého do zesplatnění úvěru žalobce uvádí, že úvěr dle uzavřené smlouvy o úvěru se splácí splátkami, jejichž výše se po dobu splácení nemění. V každé splátce je zahrnuta platba jistiny úvěru a platba úroku za poskytnutí úvěru. Úrok za poskytnutí úvěru zahrnutý do každé splátky odpovídá úroku přirostlému k jistině úvěru k poslednímu dni splatnosti dané splátky. Postupně se tak mění poměr mezi splátkou jistiny a splátkou úroku. Tento poměr je u jednotlivých splátek uveden ve splátkovém kalendáři, který je zasílán společně s oznámením o schválení úvěru. U posledních 3 splátek úvěru před zesplatněním úvěru, pokud je úvěr zesplatněn z důvodu prodlení dlužníka s úhradou splátek, je tak část každé z těchto posledních 3 splátek připadající na úrok připočtena k původní jistině úvěru a stává se součástí shora uvedené nové jistiny úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobce je oprávněn požadovat, aby mu žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Před zesplatněním úvěru byl přitom žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. V bodě 6.5.smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne 27. 2. 2025, až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2.smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobci k dnešnímu dni dluží následující částky: a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 188 953,11 Kč (odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 82 312,50 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 106 640,61 Kč) s příslušenstvím, b) smluvní pokuty dle bodu 6.1.smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 499 Kč s příslušenstvím, c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2 smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši 6 800 Kč s příslušenstvím, d) smluvní pokuta dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 188 963,11 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 27. 2. 2025 do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 16 816,55 Kč, e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 82 312,50 Kč ode dne 27. 2. 2025 do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 64,2 % p. a. Za dobu od 91. dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od 14. 6. 2022) žalobce v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení zvýšené o 8procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 11,75 % p. a. Žalovaný tyto částky žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy, kterou mu žalobce v této věci zaslal. Žalobce byl z tohoto důvodu nucen podat tuto žalobu, kde se domáhá zaplacení shora uvedených částek uvedených pod písm. a) až el). Žalobce touto žalobou požaduje, aby žalovanému bylo uloženo žalobci tyto shora uvedené částky zaplatit. U dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b) a c), tedy u částky v celkové výši 196 252 Kč (žalobce se ve prospěch žalovaného rozhodl součet uvedených nároků zaokrouhlit směrem dolu na celé koruny a nedomáhal se zaplaceních zbývajících haléřových položek), požaduje žalobce s ohledem na prodlení žalovaného s jejich úhradou i zákonný úrok z prodlení pro zjednodušení požaduje žalobce u všech dlužných částech uvedených shora pod písm. a), b) a c) zákonný úrok z prodlení až od druhého dne následujícího pro shora popsaném zesplatnění úvěru. Dle bodu 2.2 smlouvy je výše úroku uvedeného shora pod písm. e) limitována na 120 % částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A) smlouvy, tedy na částku 296 812 Kč.

2. Žalobce byl usnesením č. j. 9 C 150/2025-43 vyzván, aby odstranil vady žaloby spočívající v nepřiměřené výši smluvního úroku a dále doplnil tvrzení, jak bylo v dané věci postupováno při posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, z jakých údajů a dat bylo vycházeno Žalobce se po výzvě rozhodl vzít částečně žalobu zpět a ponížit prostřednictvím žalobního podání požadovanou výši smluvního úroku o 56,72 %. Tedy z 64,2 % p.a. na 7,48 % p.a. Při přepočtech postupoval žalobce takto: Hodnota pohledávky v žalobním návrhu byla (při úroku 64,2 % p.a.) 82 312,50 (zbývající jistina) + 106 640,61 (zbývající úroky) + 499,00 (smluvní pokuty) + 6 800,00 (náklady vymáhání) = 196 252,11 Kč - zaokrouhleno dolů na 196 252,00 Kč. Přepočet úrokové sazby na 7,48 % p.a. 106 640,61 / 64,2 = 1 661,068691588785. 1 661,068691588785*7,48 = 12 424,79381308411≐ 12 424,00 Kč. Po přepočtu žalobce požaduje při úroku 7,48 % p.a.: 82 312,50 (zbývající jistina) + 12 424,00(zbývající úroky) + 499,00 (smluvní pokuty) + 6 800,00 (náklady vymáhání) = 102 035,50 Kč≐102 035,00 Kč. Žalovaný přednostní splácení jistiny neurčil, ani nebylo sjednáno ve smlouvě. Žalobce tak nadále požaduje jistinu, kapitalizovaný úrok přirostlý ke dni zesplatnění přepočtený na 7,48 %, úrok po zesplatnění v sazbě 7,48 %, všechny penalizační faktury dle smlouvy, náklady za vymáhání, smluvní pokutu, zákonný úrok z prodlení a náklady řízení. Spolu s částečným zpětvzetím smluvního úroku se žalobce rozhodl vzít částečně zpět i smluvní pokutu a ponížit ji tak, jako by úvěr byl poskytnut na 7,48 %. Tedy z částky 16 816,55 Kč na 8 431,55 Kč. Při přepočtech postupoval žalobce takto: Žalobce původně požadoval Smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 27. 2. 2025 do zaplacení. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 16 816,55 Kč. Přepočet: 106 640,61 (původní úrok při sazbě 64,2 %) – 12 424,00 (přepočtený úrok na 7,48 %) = 94 216,61 Kč. Nyní žalobce požaduje při úroku 7,48 % p.a.: 188 953,11 Kč – 94 216,61 Kč = 94 736,50 Kč. Z toho 0,1 % denně od 27. 2. 2025 do 26. 5. 2025 je 8 431,55 Kč.

3. S ohledem na výše uvedené soud usnesením č.j. 9 C 150/2025-64 ze dne 4. června 2025 částečně zastavil řízení o nárok č. 1 specifikovaný v bodě I čl. IV do částky ve výši 94 217 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 94 217 Kč ode dne 27. 2. 2025 do zaplacení, nárok č. 2 specifikovaný v bodě I čl. IV žalobního návrhu do částky ve výši 8 385 Kč; nárok č. 3 specifikovaný v bodě I čl. IV žalobního návrhu do úroku ve výši 56,72 % p. a. z částky 82 312,50 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodnul bez jednání postupem podle § 115a o. s. ř.

5. Smlouva o úvěru č. , hodnota, se dodatkem ke smlouvě technickým popisem uzavřením smlouvy a jejího podpisu je prokázáno, že byla uzavřena mezi účastníky dne 3. 4. 2021. Na jejím základě se žalobce zavázal poskytnul žalovanému úvěr ve výši 88 000 Kč. Oznámení o schválení úvěru prokazuje, že úvěr byl pro žalovaného schválen a skutečnost že žalobce úvěr žalovanému poskytnul prokazuje doklad o vyplacení úvěru. Skutečnost, že žalobce hodnotil úvěruschopnost řádně, je prokázána způsobem uvedeným v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku.

6. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 3. 4. 2021. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 88 000 Kč (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 6. 4. 2021. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 64.59 % p.a. splácet ve 48měsíčních splátkách ve výši 5 153,00 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2021, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to konkrétně prostřednictvím emailové komunikace. V souvislosti se smlouvou žalovaný dále požádal dne 3. 4. 2021 o využití tzv. marketingové akce připravené žalobcem pro klienty žalobce, čímž došlo k ponížení prvních dvou splátek na jednu polovinu jejich původní výše uvedené ve smlouvě a zároveň žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci jednu splátku navíc, a to v kalendářním měsíci bezprostředně následujícím po skončení původního splátkového kalendáře. Výše této nové splátky se rovnala výši ostatních splátek dle uzavřené smlouvy (vyjma prvních dvou splátek, které byly v důsledku využití marketingové akce poníženy na polovinu). Žalobce žalovanému oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na dodejku. Toto Oznámení o schválení úvěru a splátkový kalendář již obsahovaly údaje o poskytovaném úvěru s využitím shora popsané marketingové akce. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: Částka ve výši 2 577 Kč ze dne 12. 5. 2021, částka ve výši 2 577 Kč ze dne 10. 6. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 9. 7. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 12. 8. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 10. 9. 2021 , částka ve výši 5 155 Kč ze dne 6. 10. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 11. 11. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 10. 12. 2021, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 12. 1. 2022, částka ve výši 5 155 Kč ze dne 11. 2. 2022, částka ve výši 324,81 Kč ze dne 24. 1. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 23. 2. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 22. 3. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 25. 4. 2023 , částka ve výši 567,43 Kč ze dne 24. 5. 2023, částka ve výši 559,27 Kč ze dne 20. 6. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 31. 7. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 23. 8. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 26. 9. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 30. 10. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 27. 11. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 22. 12. 2023, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 29. 1. 2024, částka ve výši 1 164,31 Kč ze dne 26. 2. 2024, částka ve výši 561,02 Kč ze dne 25. 3. 2024, částka ve výši 556,96 Kč ze dne 24. 4. 2024, částka ve výši 291,45 Kč ze dne 31. 5. 2024, částka ve výši 834,07 Kč ze dne 25. 6. 2024, částka ve výši 50,43 Kč ze dne 24.07.2024.

7. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2935 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobce žalovanému úvěr poskytnul, žalovaný jej však nevrátil způsobem sjednaným ve smlouvě a je proto povinen zaplatit žalobci 102 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 102 035 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení, pohledávku ve výši 8 431,55 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 7,48 % ročně z částky 82 312,50 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 27. 2. 2025 dosáhne částky 296 812 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a na úroky podle § 1802 občanského zákoníku.

8. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud rozhodnul o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 věta druhá a 142 občanského soudního řádu (o. s. ř.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.