9 C 163/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 160 Kč se zákonným úrokem z prodleníz částky 1 520 Kč od 11. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 23. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 23. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z částky 1 520 Kč od 3. 1 .2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 20. 2. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 12 160 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný ve dnech 26. 10. 2023, 7. 11. 2023, 7. 11. 2023, 9. 11. 2023, 28. 11. 2023, 13. 12. 2023, 18. 12. 2023, 18. 12. 2023 nastoupil přepravu na linkách právního předchůdce žalobce, tj. společnosti , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, , čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. V souladu s ustanoveními § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a v souladu s platným tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce vznikla žalovanému povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 26. 10. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 7. 11. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 7. 11. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 9. 11. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 28. 11. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 13. 12. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván, za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 18. 12. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván a za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 18. 12. 2023 jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván. Žalovaný příslušnou částku neuhradil, a to ani na základě žalobcem žalovanému zaslané písemné výzvy, ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobce. Žalovaný je tedy v souvislosti s jízdou bez platného jízdního dokladu povinen uhradit celkem 12 160 Kč. Platby za jízdu bez platného jízdního dokladu jsou v souladu s čl. 10 smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce platných v rozhodnou dobu splatné na místě na výzvu pověřené osoby. Úrok z prodlení však žalobce s ohledem na své obchodní rozhodnutí požaduje až od 16. dne po provedení příslušné kontroly. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 4. 2024. Příslušné postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.

2. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 12. 4. 2024 prokazuje, že byla uzavřena mezi žalobcem a jeho právním předchůdcem. Na základě této smlouvy byly postoupeny pohledávky za žalovaným, které jsou uplatňovány touto žalobou. Skutečnost, že žalovaný jel bez jízdního dokladu ve dnech 26. 10. 2023, 7. 11. 2023, 7. 11. 2023, 9. 11. 2023, 28. 11. 2023, 13. 12. 2023, 18. 12. 2023, 18. 12. 2023 prokazují zápisy o provedené přepravní kontrole k jednotlivým dnům.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že ve dnech 26. 10. 2023, 7. 11. 2023, 7. 11. 2023, 9. 11. 2023, 28. 11. 2023, 13. 12. 2023, 18. 12. 2023, 18. 12. 2023 nastoupil žalovaný přepravu na lince právního předchůdce žalobce, tj. společnosti , právnická osoba, ., čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrolách revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. Tím vznikla žalovanému povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce za každou jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 1 500 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 20 Kč, tedy celkem 1 520 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě čehož byl revizorem na místě řádně vyzván. Žalovaný příslušnou částku neuhradil, a to ani na základě žalobcem žalovanému zaslané písemné výzvy, ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobce. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 4. 2021. Příslušné postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.

5. Žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a v souladu s platným tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce za jednu jízdu bez platného jízdního jízdné ve výši 1 500 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 20 Kč, tedy celkem 1 520 Kč. Za osm jíz je žalovaný povinen zaplatit celkem 12 160 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to v souladu s návrhem žalobce až od šestnáctého dne po provedení příslušné kontroly. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci v souladu s § 1879 a následujících občanského zákoníku.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva), a odměna 400 Kč za sepis žaloby, náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 273 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 373 Kč.