9 C 182/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci: a) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 2.12.2022 do zaplacení ve výši 15 %. b) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 19.12.2022 do zaplacení ve výši 15 %. c) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 31.12.2022 do zaplacení ve výši 15 %. d) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 25.1.2023 do zaplacení ve výši 15 %. e) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 8.2.2023 do zaplacení ve výši 15 %. f) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 9.2.2023 do zaplacení ve výši 15 %. g) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 9.3.2023 do zaplacení ve výši 15 %. h) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 4.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %. i) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 4.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %. j) částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1520 Kč od 14.4.2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 1. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek ve výši uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO, se sídlem adresa právnická osoba (dále jen „právní předchůdce“), a žalobcem jako postupníkem, došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaná ve dnech 16. 11. 2022 v 9:24 na lince č. hodnota, 3. 12. 2022 v 10:34 na lince č. hodnota, 15. 12. 2022 v 11:33 na lince č. hodnota, 9. 1. 2023 v 9:11 na lince č. hodnota, 23. 1. 2023 v 19:40 na lince č. hodnota, 24. 1. 2023 v 5:13 na lince č. hodnota, 21. 2. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:29 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:41 na lince č. hodnota a 29. 3. 2023 v 8:42 na lince č. hodnota cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem Žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem Žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byly provedeny Zápisy o provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaná se tak dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a Žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby na výše uvedenou pohledávku ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Zápisy o provedené přepravní kontrole prokazují, že žalovaná jela ve shora uvedených dnech bez jízdního dokladu. Skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce prokazuje Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO. Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno prokazuje písemné oznámení.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná ve dnech 16. 11. 2022 v 9:24 na lince č. hodnota, 3. 12. 2022 v 10:34 na lince č. hodnota, 15. 12. 2022 v 11:33 na lince č. hodnota, 9. 1. 2023 v 9:11 na lince č. hodnota, 23. 1. 2023 v 19:40 na lince č. hodnota, 24. 1. 2023 v 5:13 na lince č. hodnota, 21. 2. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:29 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:41 na lince č. hodnota a 29. 3. 2023 v 8:42 na lince č. hodnota použila ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné.

5. Žaloba je důvodná. Žalovaná ve dnech 16. 11. 2022 v 9:24 na lince č. hodnota, 3. 12. 2022 v 10:34 na lince č. hodnota, 15. 12. 2022 v 11:33 na lince č. hodnota, 9. 1. 2023 v 9:11 na lince č. hodnota, 23. 1. 2023 v 19:40 na lince č. hodnota, 24. 1. 2023 v 5:13 na lince č. hodnota, 21. 2. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:29 na lince č. hodnota, 19. 3. 2023 v 8:41 na lince č. hodnota a 29. 3. 2023 v 8:42 na lince č. hodnota cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.