9 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 260,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 260,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 260,61 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 13. 3. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 10 260,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 260,61 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce se tímto žalobním návrhem domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem (dále jen „ČTÚ“) považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů, ač nároky žalobce vyplývající ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací obecně náleží dle současné právní úpravy do pravomoci ČTÚ. Žalobce pro úplnost dodává, že ČTÚ dlouhodobě v těchto věcech vyslovuje, že nemá k rozhodování o nich pravomoc, a spory předložené mu k rozhodnutí v rozsahu uplatňovaných nároků žalobce odkládá. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 27. 1. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 20.02.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 10 260,61 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 8 898,10 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 362,51 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 5. 2023, skládající se z: M-Platba ve výši 6 064,82 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 27,01 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 6. 2023, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč, M-Platba ve výši 2 797,27 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.10.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 426,81 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 10. 2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 935,70 Kč, Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy na základě, kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 9. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 935,70 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy na základě, kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 9. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 426,81 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 1. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

2. Skutečnost, že byla sjednána účastnická smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, prokazuje tato smlouva z 27. 1. 2023. Skutečnost, že byla uzavřena mezi účastníky účastnická smlouva č. , hodnota, pro číslu , hodnota, prokazuje tato smlouva ze dne 20. 2. 2023. Smlouvy prokazují spolu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, podmínky, za něž jsou poskytovány služby, jak je uvedeno v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 27. 5. 2023 a č. , hodnota, splatné dnem 27. 6. 2023, č. , hodnota, splatné 22. 10. 2024 a č. , hodnota, splatné 20. 10. 2024 prokazuje, že jimi byly vyúčtovány služby v částkách uvedených v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Výzva žalovanému k zaplacení žalované částky před podáním žaloby prokazuje předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2025.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 27. 1. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 20.02.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy na základě, kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 9. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 935,70 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy na základě, kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 9. 2024 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 426,81 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 1. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o službách elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. Žalobce žalovanému služby poskytnul a vyúčtoval za ně žalovanou částku. Žalovaný žalobci nezaplatil žalovaná částka v celkové výši 10 260,61 Kč, představující cenu za služby třetích stran ve výši 8 898,10 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 362,51 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 5. 2023, skládající se z: M-Platba ve výši 6 064,82 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 27,01 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 6. 2023, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč, M-Platba ve výši 2 797,27 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.10.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 426,81 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22. 10. 2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 935,70 Kč, Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce žalovanou částku nezaplatil a soud proto žalobě vyhověl včetně nároku na zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku stanoveného podle § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 315 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 615 Kč.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.