9 C 197/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená Jméno Zástupce sídlem Adresa Zástupce žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , o zaplacení 79 066,67 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se v části úroků ve výši 11,43 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 27. 6. 2023 a v části úroku ve výši 15 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 22. 5. 2023 do zaplacení, se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 48 372,36 Kč, úrok ve výši 26,43 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 28. 3. 2023 do 26. 6. 2023 ve výši 2 453,52 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 724,31 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 30 694,31 Kč, úroky ve výši 30 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 20. 2. 2023 do 21. 5. 2023 ve výši 1 698,32 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 22. 5. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 19 861 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 29. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit a) částku 48 372,36 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 36 724,31 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 26,43 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení a b) částku 30 694,31 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 22 395,41 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, úrok 30 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 20. 2. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaným došlo dne 16. 6. 2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , RČ, (dále jen „Smlouva“). Jak plyne z článku 1.

1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný mu za tímto účelem předložil k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 17. 6. 2022 peněžní prostředky ve výši 39 000 Kč (dále jen „jistina“), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků se žalovaný zavázal uhradit v 48měsíčních splátkách po 2 345 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 27. 3. 2023 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 45 467,31 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 28.03.2023 má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku ve výši 26,43 % ročně (na základě uvážení žalobce v sazbě vycházející z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB) z dlužné jistiny 37 798,42 Kč až do jejího zaplacení. Smluvní strany si dále v článku 6. části B) Smlouvy sjednaly, že ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru (dále jen „nová jistina“). Na základě takového ujednání se pak součet částek původní jistiny a původních přirostlých úroků nadále považuje za novou jistinu, a tudíž se nadále opět úročí pouze nově vzniklá jistina. Novou jistinu (tvořenou součtem původní dlužné jistiny ve výši 37 798,42 Kč a přirostlých dlužných úroků ke dni zesplatnění ve výši 6 270,89 Kč) byl žalovaný povinen zaplatit právnímu předchůdci žalobce nejpozději v den zesplatnění úvěru. V důsledku zesplatnění úvěru a v případě nezaplacení nové jistiny byl žalovaný na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy povinen ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 28. 3. 2023, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 44 069,31 Kč za každý den prodlení a od marného uplynutí 10denní lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, tj. od 7. 4. 2023 pak žalobce uplatňuje v souladu s ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné nové jistiny ve výši 44 069,31 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl.

6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 5. 12. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 21 415 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 21. 7. 2023. Ke dni postoupení 29. 11. 2023 činila výše pohledávky za žalovaným částku 56 711,18 Kč, skládající se z: dlužné nové jistiny ve výši 36 724,31 Kč, dlužné smluvní pokuty do zesplatnění ve výši 998 Kč a dále z dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení od postoupení dále. Součástí částky 56 711,18 Kč je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobce s prodlením žalovaného, které však žalobce vůči žalovanému v této žalobě neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení: dlužné nové jistiny ve výši 36 724,31 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 11 648,05 Kč (vyčíslené ke dni 11. 1. 2024 jako součet neuhrazené smluvní pokuty do zesplatnění a smluvní pokuty po zesplatnění 0,1 % denně z dlužné nové jistiny od 28. 3. 2023), úroků ve výši 26,43 % ročně z části dlužné nové jistiny ve výši 36 724,31 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné nové jistiny ve výši 36 724,31 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

2. Mezi společností , právnická osoba, ., a žalovaným došlo dne 21. 10. 2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , RČ, (dále jen „Smlouva“). Jak plyne z článku 1.

1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný mu za tímto účelem předložil k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 21. 10. 2022 peněžní prostředky ve výši 30 000,00 Kč (dále jen „jistina“), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky zapůjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Při uzavření Smlouvy si žalovaný ve Smlouvě dále sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za něž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce měsíční poplatek ve výši 273 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a poplatků za pojištění se žalovaný zavázal uhradit v 36měsíčních splátkách po 2 225 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 19. 2. 2023 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků, dlužných poplatků za pojištění a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 36 601,41 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 2. 2023 má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku ve výši 30 % ročně z dlužné jistiny 29 724,33 Kč až do jejího zaplacení. Smluvní strany si dále v článku 6. části B) Smlouvy sjednaly, že ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru (dále jen „nová jistina“). Na základě takového ujednání se pak součet částek původní jistiny a původních přirostlých úroků nadále považuje za novou jistinu, a tudíž se nadále opět úročí pouze nově vzniklá jistina. Novou jistinu (tvořenou součtem původní dlužné jistiny ve výši 29 724,33 Kč a přirostlých dlužných úroků ke dni zesplatnění ve výši 4.933,08 Kč) byl žalovaný povinen zaplatit právnímu předchůdci žalobce nejpozději v den zesplatnění úvěru. V důsledku zesplatnění úvěru a v případě nezaplacení nové jistiny byl žalovaný na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy povinen ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 2. 2023, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 34 657,41 Kč za každý den prodlení. A od marného uplynutí 10denní lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, tj. od 2. 3. 2023 pak žalobce uplatňuje v souladu s ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné nové jistiny ve výši 34 657,41 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl.

6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 5. 12. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 15 033 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 6. 10. 2023. Ke dni postoupení 29. 11. 2023 činila výše pohledávky za žalovaným částku 38 867,36 Kč, skládající se z: dlužné nové jistiny ve výši 22 395,41 Kč, dlužné smluvní pokuty do zesplatnění ve výši 998 Kč a dále z dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení od postoupení dále. Součástí částky 38 867,36 Kč je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobce s prodlením žalovaného, které však žalobce vůči žalovanému v této žalobě neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení: dlužné nové jistiny ve výši 22 395,41 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 8 298,90 Kč (vyčíslené ke dni 11. 1. 2024 jako součet neuhrazené smluvní pokuty do zesplatnění a smluvní pokuty po zesplatnění 0,1 % denně z dlužné nové jistiny od 20. 2. 2023), úroků ve výši 30 % ročně z části dlužné nové jistiny ve výši 22 395,41 Kč od 20. 2. 2023 do zaplacení zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné nové jistiny ve výši 22 395,41 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce je tak nucen se domáhat plnění svého nároku prostřednictvím soudu.

3. Podáním došlým soudu dne 23. 9. 2024 vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku a soud postupoval podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o. s. ř.) a řízení v této části zastavuje.

4. Smlouva o úvěru č. , RČ, prokazuje, že byla uzavřena dne 16. 6. 2022 mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Smlouva prokazuje, že se žalovaný zavázal úvěr splácet způsobem uvedeným v odst. 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Výše žalované částky je prokázána transakční historií. Smlouva o úvěru č. , RČ, prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 31. 10. 2022.

5. Smlouva prokazuje, že na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobci za podmínek, uvedených v odst. 2. odůvodnění tohoto rozsudku.

6. K oběma smlouvám o úvěru žalobce předložil doklady, které prokazují, že žalovaný poskytl právnímu předchůdci žalobce dostatečné podklady pro posouzení úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 prokazuje, že pohledávky vzniklé ze shora uvedených úvěrových smluv byly postoupeny na žalobce. Písemné oznámení prokazuje, že žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno.

7. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaným došlo dne 16. 6. 2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , RČ, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 17. 6. 2022 peněžní prostředky ve výši 39 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků se žalovaný zavázal uhradit v 48měsíčních splátkách po 2 345 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 27. 3. 2023 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 45 467,31 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 5. 12. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 21 415 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 21. 7. 2023. Mezi společností , právnická osoba, ., a žalovaným došlo dne 21. 10. 2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , RČ, . Jak plyne z článku 1.

1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný mu za tímto účelem předložil k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 21. 10. 2022 peněžní prostředky ve výši 30 000,00 Kč, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky zapůjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Při uzavření Smlouvy si žalovaný ve Smlouvě dále sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za něž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce měsíční poplatek ve výši 273 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a poplatků za pojištění se žalovaný zavázal uhradit v 36měsíčních splátkách po 2 225 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 19. 2. 2023 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků, dlužných poplatků za pojištění a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 36 601,41 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 5. 12. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 15 033 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 6. 10. 2023. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

8. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny dvě úvěrové smlouvy v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Pohledávky takto vzniklé byly na žalobce postoupeny v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku. Protože žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost úvěr splácet, je povinen zaplatit žalobci 48 372,36 Kč, úrok ve výši 26,43 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 28. 3. 2023 do 26. 6. 2023 ve výši 2 453,52 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 36 724,31 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 724,31 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení a 30 694,31 Kč, úroky ve výši 30 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 20. 2. 2023 do 21. 5. 2023 ve výši 1 698,32 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 22. 5. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 395,41 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení. Žalobce má nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je stanovena v souladu s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na úrok má žalobce podle § 1802 občanského zákoníku.

9. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 12 900 Kč za 3 úkony právní služby po 4 300 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 2 898 Kč a soudní poplatek 3 163 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 19 861 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.