9 C 208/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 12 .2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 6. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 1. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdce“), a postupníkem, , právnická osoba, . se sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/0, , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v , adresa, , oddíl B, vložka , Anonymizováno, , IČO: , IČO, , došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 1 520,00 Kč. Žalovaný dne 6. 11. 2022 v 18:08 na lince č. , hodnota, , 22. 11. 2022 v 8:24 na lince č. , hodnota, , 23. 11. 2022 v 7:06 na lince č. , hodnota, , 19. 12. 2022 ve 12:38 na lince č. , hodnota, , 3. 1. 2023 v 11:35 na lince č. , hodnota, , 21. 1. 2023 ve 12:54 na lince č. , hodnota, , 22. 1. 2023 v 16:11 na lince č. , hodnota, , 14. 2. 2023 v 10:01 na lince č. 6,19. 2. 2023 v 11.38 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 12:18 na lince č. , hodnota, , 24. 2. 2023 v 11:52 na lince č. , hodnota, cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedených přepravních kontrolách, o nichž byly provedeny Zápisy o provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobce tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Zápisy o provedené přepravní kontrole prokazují, že žalovaný jel ve shora uvedených dnech bez jízdního dokladu. Skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce prokazuje Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno prokazuje písemné oznámení.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne 6. 11. 2022 v 18:08 na lince č. , hodnota, , 22. 11. 2022 v 8:24 na lince č. , hodnota, , 23. 11. 2022 v 7:06 na lince č. , hodnota, , 19. 12. 2022 ve 12:38 na lince č. , hodnota, , 3. 1. 2023 v 11:35 na lince č. , hodnota, , 21. 1. 2023 ve 12:54 na lince č. , hodnota, , 22. 1. 2023 v 16:11 na lince č. , hodnota, , 14. 2. 2023 v 10:01 na lince č. 6,19. 2. 2023 v 11.38 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 12:18 na lince č. , hodnota, , 24. 2. 2023 v 11:52 na lince č. , hodnota, použil ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné.

5. Žaloba je důvodná. Žalovaný dne 6. 11. 2022 v 18:08 na lince č. , hodnota, , 22. 11. 2022 v 8:24 na lince č. , hodnota, , 23. 11. 2022 v 7:06 na lince č. , hodnota, , 19. 12. 2022 ve 12:38 na lince č. , hodnota, , 3. 1. 2023 v 11:35 na lince č. , hodnota, , 21. 1. 2023 ve 12:54 na lince č. , hodnota, , 22. 1. 2023 v 16:11 na lince č. , hodnota, , 14. 2. 2023 v 10:01 na lince č. 6,19. 2. 2023 v 11.38 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 12:18 na lince č. , hodnota, , 24. 2. 2023 v 11:52 na lince č. , hodnota, cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobce postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.