9 C 210/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 4. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 26. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 6. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 17. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 1. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že aa základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2023 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO, se sídlem adresa právnická osoba (dále jen „právní předchůdce“), a žalobcem jako postupníkemdošlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 1 520,00 Kč. Žalovaný dne 18.11.2022 v 9:42 na lince č. hodnota, dne 10. 12. 2022 v 6:44 na lince č. hodnota, dne 21. 12. 2022 v 6:37 na lince č. hodnota, dne 23. 1. 2023 ve 20:13 na lince č. hodnota, dne 2. 2. 2023 v 11:14 na lince č. hodnota, dne 26. 2. 2023 v 18:45 na lince č. hodnota, dne 1. 3. 2023 v 11:58 na lince č. hodnota, dne 22. 3. 2023 v 6:04 na lince č. hodnota a dne 23. 3. 2023 ve 13:37 na lince č. hodnota cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl provedeny Zápisy o provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobce tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby na výše uvedenou pohledávku ničeho neuhradil 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Zápisy o provedené přepravní kontrole prokazují, že žalovaný jel ve shora uvedených dnech bez jízdního dokladu. Skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce prokazuje Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO. Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno prokazuje písemné oznámení.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne 18.11.2022 v 9:42 na lince č. hodnota, dne 10. 12. 2022 v 6:44 na lince č. hodnota, dne 21. 12. 2022 v 6:37 na lince č. hodnota, dne 23. 1. 2023 ve 20:13 na lince č. hodnota, dne 2. 2. 2023 v 11:14 na lince č. hodnota, dne 26. 2. 2023 v 18:45 na lince č. hodnota, dne 1. 3. 2023 v 11:58 na lince č. hodnota, dne 22. 3. 2023 v 6:04 na lince č. hodnota a dne 23. 3. 2023 ve 13:37 na lince č. hodnota použil ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné. Žaloba je důvodná. Žalovaný dne 18.11.2022 v 9:42 na lince č. hodnota, dne 10. 12. 2022 v 6:44 na lince č. hodnota, dne 21. 12. 2022 v 6:37 na lince č. hodnota, dne 23. 1. 2023 ve 20:13 na lince č. hodnota, dne 2. 2. 2023 v 11:14 na lince č. hodnota, dne 26. 2. 2023 v 18:45 na lince č. hodnota, dne 1. 3. 2023 v 11:58 na lince č. hodnota, dne 22. 3. 2023 v 6:04 na lince č. hodnota a dne 23. 3. 2023 ve 13:37 na lince č. hodnota cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobce postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.

4. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat ve lhůtě patnácti dnů od dne jeho doručení odvolání ke Krajskému soudu v Českých prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.