9 C 214/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená ustanoveným opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o zaplacení 51 486,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 51 486,31 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 490,08 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 060,83 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a úrok ve výši 18,18 % ročně z částky 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 692,40 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 30. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit 51 486,31 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 490,08 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 3 060,83 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrok 18,18 % ročně z částky 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 27. 3. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet podle § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je přímo nad podpisem žalované mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl , Anonymizováno, úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a je si vědom, že si , Anonymizováno, tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen , Anonymizováno, splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Dále je zde uvedeno, že si je zákazník vědom všech rizik se Smlouvou a zápůjčkou spojených, porozuměl jim a nepovažuje vzájemná plnění ze Smlouvy za plnění v hrubém nepoměru; dostalo se mu náležitého vysvětlení zejména Standardních informací a obsahu a dopadů navrhované Smlouvy včetně důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh Smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání spolukontrahenta neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, která jsou zaznamenána v zákaznické kartě, a poctivosti jeho jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit trestného činu úvěrového podvodu dle ustanovení § 211 trestního zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr, byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 30 987 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 20 971 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,18 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 968 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 12měsíčních splátkách po 5 916 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 3. 2023. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 7. 2022. Ke dni 26. 11. 2022 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 32 940,48 Kč a dlužný poplatek částku 18 545,83 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 32 940,48 Kč dále úrokem ve výši 18,18 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 28. 3. 2023, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 17 748 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 21. 9. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 71 962,78 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 71 962,78 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 51 486,31 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 18 545,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 060,83 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 490,08 Kč, úroků ve výši 18,18 % ročně z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3 060,83 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 18,18 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 3. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 27. 9. 2023. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 5 490,08 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 24. 8. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 27. 9. 2023. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce je tak nucen se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.

2. Žalovaná je občanem , adresa, , které se nepodařilo doručit na adresu pobytu v místě jejího původu, proto jí byl ustanoven podle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovník. Ten namítnul, že nebylo žalované řádně oznámeno postoupení pohledávky. V ostatním ponechal rozhodnutí na úvaze soudu.

3. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze 27. 3. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou. Ke smlouvě jsou podklady, které byly potřebné pro zkoumání úvěruschopnosti žalované podle zákona o spotřebitelském úvěru. Smlouva prokazuje způsob, jakým měla žalovaná úvěr splácet, tak jak je uvedeno v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 prokazuje, že pohledávka právního předchůdce byla postoupena na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky prokazuje, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobci známou adresu a je tak splněna podmínka oznámení postoupení.

4. Skutkovým závěrem soudu je že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, a žalovanou došlo dne 27. 3. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet podle § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 30 987 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 20 971 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,18 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 968 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 12měsíčních splátkách po 5 916 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 3. 2023. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 7. 2022. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 17 748 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

5. Žaloba je v převážné části důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a před poskytnutím úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 51 486,31 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 18 545,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 060,83 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 490,08 Kč, úroků ve výši 18,18 % ročně z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 3 060,83 Kč, když se jedná o úrok ve výši 18,18 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 28. 3. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 27. 9. 2023, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 490,08 Kč, který představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 32 940,48 Kč od 24. 8. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 27. 9. 2023.

6. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 9 540 Kč za 3 úkony právní služby po 3 180 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 2 192,40 Kč a soudní poplatek 2 060 Kč. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 692,40 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.