9 C 216/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 14 471 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14 471 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 471 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podáním došlým soudu dne 7. 7. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 14 471 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 471 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je držitelem licence na distribuci plynu a tudíž zajišťuje spolehlivé provozování a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, umožňuje distribuci plynu na základě uzavřených smluv a řídí toky plynu v distribuční soustavě při respektování přenosů plynu mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy. Žalovaný se v rozporu se zákonem č. 458/2000 Sb., v pl. znění dopustil neoprávněného odběru plynu z distribuční soustavy spravované žalobcem a to tak, že v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], odebíral plyn bez uzavřené smlouvy, čímž naplnil podstatu neoprávněného odběru dle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., v pl. znění. Při sepsání zápisu o provedené kontrole byl žalovaný přítomen a zápis podepsal. Žalobce za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr, včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 a násl. Vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb. a tuto částku ve výši 14 471 Kč žalovanému vyúčtoval. Žalovaný však dlužnou částku do dne podání žaloby ani zčásti neuhradil, přes písemnou upomínku žalobce. Splatnost vyúčtování škody byla stanovena dle obvyklé obchodní praxe tj. do 14 dnů ode dne vystavení faktury. Následující den se tedy žalovaný dostal do prodlení a od tohoto data žalobce požaduje úrok z prodlení. Zápis o provedené kontrole prokazuje, že byl zjištěn neoprávněný odběr plynu v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec], kde žalovaný odebíral plyn bez uzavřené smlouvy. Výši žalované částky prokazuje protokol o stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr a faktura [číslo] s upomínkou prokazuje, že žalovanému byla zaslána faktura vyčíslující neoprávněný odběr a výzva k plnění. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný neoprávněně odebíral plyn z distribuční soustavy spravované žalobcem a to tak, že v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], odebíral plyn bez uzavřené smlouvy. Při sepsání zápisu o provedené kontrole byl žalovaný přítomen a zápis podepsal. Žaloba je důvodná. Žalovaný neoprávněně odebíral plyn v odběrném místě [ulice a číslo] a je proto povinen podle § 74 Zákona č. 458/2000 Sb. Energetického zákona zaplatit náhradu za neoprávněný odběr a náklady s tím spojené podle § 9 a následujících Vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb. ve výši žalované částky a to spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 Zákona č. 89/2012 Sb. o. z. ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek 1 000 Kč a paušální náhrada 600 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady řízení 1 600 Kč.