9 C 225/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl m Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 686,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 686,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 686,16 Kč od 21.2. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 10. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 10 686,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 686,16 Kč od 21.2. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobcem. Žalobce se tímto žalobním návrhem domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem (dále jen „ČTÚ“) považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů, ač nároky žalobce vyplývající ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací obecně náleží dle současné právní úpravy do pravomoci ČTÚ. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 25. 11. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, , dne 5. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 9. 8.2 022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 10 686,16 Kč cenu za pronájem zařízení ve výši 293,55 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 392,61 Kč. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 12. 12. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 194,25 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 12. 12. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 198,36 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 24. 2. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 10 686,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21. 2. 2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Skutková tvrzení shora uvedená jsou prokázána Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, ze dne 25. 11. 2021, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, ze dne 5. 8. 2022, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, dne 9. 8. 2022, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ze dne 9. 8.2022, Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen „VPST“) a Ceníkem tarifů a služeb. Výše žalované částky je prokázána Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 7. 2023, skládajícím se z: Pronájem zařízení Premium – Pevný internet ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Premium – MAGENTA TV ve výši 50 Kč; Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 8. 2023, skládajícím se z: Pronájem zařízení Premium – Pevný internet ve výši 50 Kč a Pronájem zařízení Premium – MAGENTA TV ve výši 50 Kč; Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 9. 2023, skládajícím se z: Pronájem zařízení Premium – Pevný internet ve výši 46,77 Kč a Pronájem zařízení Premium – MAGENTA TV ve výši 46,78 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, skládajícím se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 194,25 Kč; Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, skládajícím se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 198,36 Kč; Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 13. 2. 2024, skládajícím se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč; Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 2. 2024, skládajícím se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 25. 11. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , IBAN, , dne 5. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 9. 8.2 022 , hodnota, a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 12. 12. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 194,25 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 12. 12. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 198,36 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 24. 2. 2025. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických služeb elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil své povinnosti stanovené účastnickými smlouvami uvedenými ve odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku a je proto povinen zaplatit žalovanou částku za pronájem zařízení Premium – MAGENTA TV a doúčtovanou slevu k zařízení spolu se smluvní pokutou za pronájem zařízení (§ 2048 občanského zákoníku), tedy žalovanou částku v celkové výši 10 686,16 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 293,55 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 392,61 Kč.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 315 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 615 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.