9 C 226/2025
č. j. 9 C 226/2025-33
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 164
- o dráhách, 266/1994 Sb. — § 37
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1879 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 640 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 9 C 226/2025-25 ze dne 25. 8. 2025 se ve výroku I. opravuje tak, že za údaj o úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně se doplňují slova „z částky“ 1 520 Kč. Okresní soud v Českém Krumlově rozhodnul dne 25. 8. 2025 rozsudkem č. j. 9 C 226/2025-25, kterým ve výroku I. „Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně 1 520 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 19. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 30. 3. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“. Ve výroku I. došlo ke zjevné nesprávnosti, když za slovy „ve výši 14,75 % ročně“ chybí slova „z částky“ 1 520 Kč. Tuto chybu opravuje soud postupem podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu tímto usnesením.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.